交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598 / 18637482262
监督电话：0374-2962665
长葛市教育园区、文化怡园、葛源社会公共停车场项目（未完工程）EPC总承包及监理项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：长交建[2022]GZ032号
2.项目名称：长葛市教育园区、文化怡园、葛源社会公共停车场项目（未完工程）EPC总承包及监理项目（不见面开标）
3.建设地点：长葛市区
4.项目建设内容：长葛市教育园区、文化怡园、葛源社会公共停车场项目位于长葛市区,规划建设用地总面积为55317.72m²(82.98亩),总建筑面积41644.52m²。主要包括三个地下停车场地下空间、地面绿化、休闲公园、地上附属建筑及配套安装（未完工程）等工作内容。
5.标段划分：本项目共划分二个标段。
第一标段：长葛市教育园区、文化怡园、葛源社会公共停车场项目（未完工程）EPC总承包项目；
第二标段：长葛市教育园区、文化怡园、葛源社会公共停车场项目（未完工程）EPC总承包监理项目
6.招标范围：
第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括方案调整、施工图纸设计、项目概算、施工总承包等为完成该项目（未完工程）的相关工作内容，对工程的安全、质量、工期、成本、竣工图编制、质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过工程竣工验收合格工作。
第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7.项目总投资：估算为17764万元，本项目为费率报价：
第一标段：设计、施工的招标控制费率均为 98%，以后期经政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。
第二标段：最高投标限价为工程总承包合同金额的0.78%。
8.资金来源：企业自筹资金
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.工期要求：
第一标段工期：1年（12个月）
第二标段监理服务期：EPC总承包工期
11.评标办法：采用综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年9月16日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省•365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2022年10月9日9时00分递交投标文件及投标担保的投标单位第一标段共收到4家投标单位的投标文件；第二标段共收到4家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市金财公有资产经营有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
昂扬建设管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市教育园区、文化怡园、葛源社会公共停车场项目（未完工程）EPC总承包及监理项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2022年10月9日 9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室） |
|
评标时间 |
2022年10月9日 11时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标室） |
二、开标记录
第一标段
|
投标人名称 |
投标费率（%） |
投标质量 等级 |
投标工期 |
项目总负责人（含证书编号） |
项目设计负责人（含证书编号） |
项目施工负责人（含证书编号） |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
河南金龙建设工程有限公司（联合体牵头人）、河南省城乡建筑设计院有限公司（联合体成员一） |
97.98 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
1年 （12个月）
|
黄兵锋 豫241202199059 |
郁向前194101103 |
庞梦文 豫241161716520 |
无 |
|||
|
河南弘达广市政工程有限公司（联合体牵头人）、重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司（联合体成员一） |
97.86 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
1年 （12个月）
|
邓德强 豫241161696704 |
冉昱立155000679 |
郭志华 豫241181832001 |
无 |
|||
|
97.9 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
1年 （12个月）
|
白开放 豫241141563356 |
李京锋 20194101067 |
毛美娟 豫241131444704 |
无 |
||||
|
长葛市建筑公司（联合体牵头人）、航天规划设计集团有限公司（联合体成员一） |
97.8 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
1年 （12个月）
|
蔡立献 豫241060805838 |
王向伟 20001101792 |
时晓静 豫241161601455 |
无 |
|||
|
招标控制价（费率） |
设计、施工的招标控制费率均为 98%，以后期经政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。 |
|
||||||||
|
目标工期 |
1年（12个月） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|
||||||||
第二标段
|
序号 |
投标单位 |
投标费率 |
项目总监理工程师（含证书编号） |
监理服务周期 |
质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
1 |
0.77% |
陈航 41011411 |
EPC总承包工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|||
|
2 |
0.77 % |
王尊龙 41007938 |
EPC总承包工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|||
|
3 |
0.73% |
都小尾 41009286 |
EPC总承包工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|||
|
4 |
0.78 % |
徐齐 41012578 |
EPC总承包工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|||
|
招标控制价 |
本项目为费率报价，工程总承包合同金额的0.78% |
|||||||
|
目标工期 |
EPC总承包工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法：综合评估法；具体评标因素详见招标文件。
四、评审情况
第一标段
硬件特征码分析：河南金龙建设工程有限公司、河南银玺建筑工程有限公司CPU序列号一致，其余硬件特征码均不一致，经评标委员会一致认为可以进行下步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南银玺建筑工程有限公司（联合体牵头人）、郑州市市政工程勘测设计研究院（联合体成员一） |
|
2 |
河南金龙建设工程有限公司（联合体牵头人）、河南省城乡建筑设计院有限公司（联合体成员一） |
|
3 |
长葛市建筑公司（联合体牵头人）、航天规划设计集团有限公司（联合体成员一） |
|
4 |
河南弘达广市政工程有限公司（联合体牵头人）、重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司（联合体成员一） |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南银玺建筑工程有限公司（联合体牵头人）、郑州市市政工程勘测设计研究院（联合体成员一） |
2213064000084268 |
长葛市金财公有资产经营有限公司 |
50 |
9G61 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
/ |
|
河南金龙建设工程有限公司（联合体牵头人）、河南省城乡建筑设计院有限公司（联合体成员一） |
2236064000073615 |
长葛市金财公有资产经营有限公司 |
50 |
L46D |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司九江市分行 |
/ |
|
长葛市建筑公司（联合体牵头人）、航天规划设计集团有限公司（联合体成员一） |
2213064000084550 |
长葛市金财公有资产经营有限公司 |
50 |
PDNI |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸岭北支行 |
/ |
|
河南弘达广市政工程有限公司（联合体牵头人）、重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司（联合体成员一） |
2213064000084382 |
长葛市金财公有资产经营有限公司 |
50 |
L221 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行 |
/ |
（三）详细评审
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
评委 |
长葛市建筑公司（联合体牵头人）、航天规划设计集团有限公司（联合体成员一） |
||||
|
设计方案 |
施工方案 |
报价部分 |
其他因素 |
合计 |
|
|
梁丽丽 |
18 |
22 |
20.15 |
26 |
86.15 |
|
史润琛 |
18 |
23 |
20.15 |
26 |
87.15 |
|
孔宪丽 |
16 |
21 |
20.15 |
25 |
82.15 |
|
余全海 |
15 |
18 |
20.15 |
24 |
77.15 |
|
马军涛 |
16 |
21 |
20.15 |
25 |
82.15 |
|
潘华 |
18 |
23 |
20.15 |
26 |
87.15 |
|
赵玉珍 |
16 |
22 |
20.15 |
25 |
83.15 |
|
最终得分 |
84.15 |
排名 |
1 |
||
|
注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人勘察设计方案计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（3）规定的评审因素和分值对报价部分计算出得分C； （4）按本章第2.2.2.（4）规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D” 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||
|
评委 |
河南金龙建设工程有限公司（联合体牵头人）、河南省城乡建筑设计院有限公司（联合体成员一） |
||||
|
设计方案 |
施工方案 |
报价部分 |
其他因素 |
合计 |
|
|
梁丽丽 |
17 |
20 |
19.96 |
12 |
68.96 |
|
史润琛 |
15 |
18 |
19.96 |
10 |
62.96 |
|
孔宪丽 |
16 |
20 |
19.96 |
12 |
67.96 |
|
余全海 |
15 |
17 |
19.96 |
11 |
62.96 |
|
马军涛 |
14 |
20 |
19.96 |
11 |
64.96 |
|
潘华 |
12 |
16 |
19.96 |
11 |
58.96 |
|
赵玉珍 |
15 |
20 |
19.96 |
11 |
65.96 |
|
最终得分 |
65.16 |
排名 |
2 |
||
|
注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人勘察设计方案计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（3）规定的评审因素和分值对报价部分计算出得分C； （4）按本章第2.2.2.（4）规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D” 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||
|
评委 |
河南弘达广市政工程有限公司（联合体牵头人）、重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司（联合体成员一） |
||||
|
设计方案 |
施工方案 |
报价部分 |
其他因素 |
合计 |
|
|
梁丽丽 |
16 |
18 |
20.08 |
8 |
62.08 |
|
史润琛 |
16 |
20 |
20.08 |
7 |
63.08 |
|
孔宪丽 |
17 |
19 |
20.08 |
9 |
65.08 |
|
余全海 |
14 |
18 |
20.08 |
7.5 |
59.58 |
|
马军涛 |
14 |
19 |
20.08 |
8 |
61.08 |
|
潘华 |
15 |
18 |
20.08 |
8 |
61.08 |
|
赵玉珍 |
15 |
20 |
20.08 |
8 |
63.08 |
|
最终得分 |
62.18 |
排名 |
3 |
||
|
注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人勘察设计方案计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（3）规定的评审因素和分值对报价部分计算出得分C； （4）按本章第2.2.2.（4）规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D” 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||
|
评委 |
河南银玺建筑工程有限公司（联合体牵头人）、郑州市市政工程勘测设计研究院（联合体成员一） |
||||
|
设计方案 |
施工方案 |
报价部分 |
其他因素 |
合计 |
|
|
梁丽丽 |
16 |
18 |
20.04 |
8 |
62.04 |
|
史润琛 |
16 |
20 |
20.04 |
7 |
63.04 |
|
孔宪丽 |
15 |
18 |
20.04 |
9 |
62.04 |
|
余全海 |
15 |
18 |
20.04 |
7.7 |
60.74 |
|
马军涛 |
15 |
20 |
20.04 |
8 |
63.04 |
|
潘华 |
16 |
15 |
20.04 |
7 |
58.04 |
|
赵玉珍 |
16 |
20 |
20.04 |
9 |
65.04 |
|
最终得分 |
62.18 |
排名 |
4 |
||
|
注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人勘察设计方案计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（3）规定的评审因素和分值对报价部分计算出得分C； （4）按本章第2.2.2.（4）规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D” 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||
第二标段
硬件特征码分析：开大工程咨询有限公司和河南中尚工程咨询有限公司 CPU序列号一致，其余硬件特征码均不一致，经评标委员会一致认为可以进行下步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
4 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
/ |
/ |
27000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
/ |
/ |
27000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
/ |
/ |
27000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
/ |
/ |
27000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）详细评审
|
评委 |
||||
|
监理大纲 |
资信业绩 |
投标报价 |
其他因素 |
|
|
梁丽丽 |
37 |
30 |
19.4 |
9 |
|
史润琛 |
40 |
30 |
19.4 |
10 |
|
孔宪丽 |
35.2 |
30 |
19.4 |
8 |
|
余全海 |
32.6 |
30 |
19.4 |
7 |
|
马军涛 |
34 |
30 |
19.4 |
8 |
|
潘华 |
38.5 |
30 |
19.4 |
9 |
|
赵玉珍 |
35.5 |
30 |
19.4 |
8 |
|
最终得分 |
93.84 |
排名 |
1 |
|
|
注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
|
评委 |
||||
|
监理大纲 |
资信业绩 |
投标报价 |
其他因素 |
|
|
梁丽丽 |
35.6 |
27 |
14.14 |
9 |
|
史润琛 |
29 |
27 |
14.14 |
5 |
|
孔宪丽 |
36 |
27 |
14.14 |
8 |
|
余全海 |
32.5 |
27 |
14.14 |
7 |
|
马军涛 |
31.5 |
27 |
14.14 |
7 |
|
潘华 |
27 |
27 |
14.14 |
6 |
|
赵玉珍 |
35.5 |
27 |
14.14 |
8 |
|
最终得分 |
81.16 |
排名 |
2 |
|
|
注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
|
评委 |
||||
|
监理大纲 |
资信业绩 |
投标报价 |
其他因素 |
|
|
梁丽丽 |
34.5 |
22 |
15.43 |
8 |
|
史润琛 |
31 |
22 |
15.43 |
6 |
|
孔宪丽 |
34.5 |
22 |
15.43 |
8 |
|
余全海 |
33 |
22 |
15.43 |
7.1 |
|
马军涛 |
31.5 |
22 |
15.43 |
7 |
|
潘华 |
28 |
22 |
15.43 |
7 |
|
赵玉珍 |
34 |
22 |
15.43 |
8 |
|
最终得分 |
77.65 |
排名 |
3 |
|
|
注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
|
评委 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
|||
|
监理大纲 |
资信业绩 |
投标报价 |
其他因素 |
|
|
梁丽丽 |
33.8 |
22 |
15.43 |
8 |
|
史润琛 |
29 |
22 |
15.43 |
8 |
|
孔宪丽 |
34.3 |
22 |
15.43 |
8 |
|
余全海 |
32.9 |
22 |
15.43 |
7 |
|
马军涛 |
32.3 |
22 |
15.43 |
8 |
|
潘华 |
28.5 |
22 |
15.43 |
8 |
|
赵玉珍 |
33 |
22 |
15.43 |
8 |
|
最终得分 |
77.63 |
排名 |
4 |
|
|
注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
|
第一中标候选人 |
长葛市建筑公司（联合体牵头人）、 航天规划设计集团有限公司（联合体成员一） |
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
梁丽丽 |
史润琛 |
孔宪丽 |
余全海 |
马军涛 |
潘华 |
赵玉珍 |
||||||||
|
综合标 |
企业业绩、人员配备及企业荣誉（20分） |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|||||||
|
9 |
9 |
8 |
7 |
8 |
9 |
8 |
|||||||||
|
服务承诺（10分） |
|||||||||||||||
|
小计 |
26 |
26 |
25 |
24 |
25 |
26 |
25 |
||||||||
|
平均得分 |
25.40 |
||||||||||||||
|
技术标 |
设计方案的完整性（20分） |
18 |
18 |
16 |
15 |
16 |
18 |
16 |
|||||||
|
施工方案（30分） |
22 |
23 |
21 |
18 |
21 |
23 |
22 |
||||||||
|
小计 |
40 |
41 |
37 |
33 |
37 |
41 |
38 |
||||||||
|
平均得分 |
38.6 |
||||||||||||||
|
商务标 |
投标费率报价得分 |
20.15 |
20.15 |
20.15 |
20.15 |
20.15 |
20.15 |
20.15 |
|||||||
|
小计 |
20.15 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
84.15 |
||||||||||||||
|
备注： |
|||||||||||||||
|
（1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对实施方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对企业业绩及人员配备计算出得分C； （4）按本章第2.2.6规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分D” 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南金龙建设工程有限公司（联合体牵头人）、河南省城乡建筑设计院有限公司（联合体成员一） |
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
梁丽丽 |
史润琛 |
孔宪丽 |
余全海 |
马军涛 |
潘华 |
赵玉珍 |
||||||||
|
综合标 |
企业业绩、人员配备及企业荣誉（20分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||
|
8 |
6 |
8 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|||||||||
|
服务承诺（10分） |
|||||||||||||||
|
小计 |
12 |
10 |
12 |
11 |
11 |
11 |
11 |
||||||||
|
平均得分 |
11.2 |
||||||||||||||
|
技术标 |
设计方案的完整性（20分） |
17 |
15 |
16 |
15 |
14 |
12 |
15 |
|||||||
|
施工方案（30分） |
20 |
18 |
20 |
17 |
20 |
16 |
20 |
||||||||
|
小计 |
37 |
33 |
36 |
32 |
34 |
28 |
35 |
||||||||
|
平均得分 |
34.00 |
||||||||||||||
|
商务标 |
投标费率报价得分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|||||||
|
小计 |
19.96 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
65.16 |
||||||||||||||
|
备注： |
|||||||||||||||
|
（1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对实施方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对企业业绩及人员配备计算出得分C； （4）按本章第2.2.6规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分D” 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司（联合体牵头人）、重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司（联合体成员一） |
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
梁丽丽 |
史润琛 |
孔宪丽 |
余全海 |
马军涛 |
潘华 |
赵玉珍 |
||||||||
|
综合标 |
企业业绩、人员配备及企业荣誉（20分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||||
|
7 |
6 |
8 |
6.5 |
7 |
7 |
7 |
|||||||||
|
服务承诺（10分） |
|||||||||||||||
|
小计 |
8 |
7 |
9 |
7.5 |
8 |
8 |
8 |
||||||||
|
平均得分 |
7.9 |
||||||||||||||
|
技术标 |
设计方案的完整性（20分） |
16 |
16 |
17 |
14 |
14 |
15 |
15 |
|||||||
|
施工方案（30分） |
18 |
20 |
19 |
18 |
19 |
18 |
20 |
||||||||
|
小计 |
34 |
36 |
36 |
32 |
33 |
33 |
35 |
||||||||
|
平均得分 |
34.2 |
||||||||||||||
|
商务标 |
投标费率报价得分 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|||||||
|
小计 |
20.08 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
62.18 |
||||||||||||||
|
备注： |
|||||||||||||||
|
（1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对实施方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对企业业绩及人员配备计算出得分C； （4）按本章第2.2.6规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分D” 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||||||||
第二标段
|
第一中标候选人 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
梁丽丽 |
史润琛 |
孔宪丽 |
余全海 |
马军涛 |
潘华 |
赵玉珍 |
|
|
监理大纲
|
1.组织机构 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.质量控制的措施和方法 |
5.3 |
6 |
5 |
4.4 |
5 |
5.5 |
5 |
|
|
3.旁站监理的保证措施 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.1 |
3.2 |
4 |
3.5 |
|
|
4.工期控制的措施和方法 |
5.5 |
6 |
5 |
4.3 |
4.8 |
5.5 |
5 |
|
|
5.投资控制的措施和方法 |
3.6 |
4 |
3.5 |
3.3 |
3 |
4 |
3.5 |
|
|
6.文明、安全控制的措施和方法 |
5.1 |
6 |
5 |
4.5 |
5 |
5.5 |
5 |
|
|
7.工作协调的措施和方法 |
5 |
5 |
4.2 |
4 |
4 |
5 |
4.5 |
|
|
8.监理部投入的设备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
资信业绩 |
1.企业荣誉和类似项目业绩 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
2.总监荣誉和类似项目业绩 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
投标报价 |
投标报价 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
|
其他因素 |
服务优惠承诺 |
9 |
10 |
8 |
7 |
8 |
9 |
8 |
|
小计 |
95.4 |
99.4 |
92.6 |
89 |
91.4 |
96.9 |
92.9 |
|
|
最终得分 |
93.84 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
梁丽丽 |
史润琛 |
孔宪丽 |
余全海 |
马军涛 |
潘华 |
赵玉珍 |
|
|
监理大纲
|
1.组织机构 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.质量控制的措施和方法 |
5.2 |
4 |
5 |
4.4 |
4 |
3.5 |
5 |
|
|
3.旁站监理的保证措施 |
3.2 |
2 |
4 |
3.1 |
3 |
2 |
3.5 |
|
|
4.工期控制的措施和方法 |
5.4 |
4 |
5 |
4.2 |
4.5 |
4 |
5 |
|
|
5.投资控制的措施和方法 |
3.6 |
2 |
3.5 |
3.3 |
3 |
2 |
3.5 |
|
|
6.文明、安全控制的措施和方法 |
5.2 |
4 |
5 |
4.5 |
4.5 |
3.5 |
5 |
|
|
7.工作协调的措施和方法 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
3.5 |
3 |
4.5 |
|
|
8.监理部投入的设备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
资信业绩 |
1.企业荣誉和类似项目业绩 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
2.总监荣誉和类似项目业绩 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
投标报价 |
投标报价 |
14.14 |
14.14 |
14.14 |
14.14 |
14.14 |
14.14 |
14.14 |
|
其他因素 |
服务优惠承诺 |
9 |
5 |
8 |
7 |
7 |
6 |
8 |
|
小计 |
85.74 |
75.14 |
85.14 |
80.64 |
79.64 |
74.14 |
84.64 |
|
|
最终得分 |
81.16 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
梁丽丽 |
史润琛 |
孔宪丽 |
余全海 |
马军涛 |
潘华 |
赵玉珍 |
|
|
监理大纲
|
1.组织机构 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.质量控制的措施和方法 |
5 |
5 |
5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4 |
|
|
3.旁站监理的保证措施 |
3 |
2 |
3 |
3.2 |
3 |
2 |
3.5 |
|
|
4.工期控制的措施和方法 |
5.4 |
5 |
5 |
4.4 |
4.5 |
4 |
5 |
|
|
5.投资控制的措施和方法 |
3.5 |
3 |
3 |
3.3 |
2.5 |
2 |
3.5 |
|
|
6.文明、安全控制的措施和方法 |
4.6 |
4 |
5 |
4.5 |
4.5 |
3 |
5 |
|
|
7.工作协调的措施和方法 |
4 |
3 |
4.5 |
4.1 |
3.5 |
4 |
4 |
|
|
8.监理部投入的设备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
资信业绩 |
1.企业荣誉和类似项目业绩 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
2.总监荣誉和类似项目业绩 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
投标报价 |
投标报价 |
15.43 |
15.43 |
15.43 |
15.43 |
15.43 |
15.43 |
15.43 |
|
其他因素 |
服务优惠承诺 |
8 |
6 |
8 |
7.1 |
7 |
7 |
8 |
|
小计 |
79.93 |
74.43 |
79.93 |
77.53 |
75.93 |
72.43 |
79.43 |
|
|
最终得分 |
77.65 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
||||||||
六、推荐的中标候选人情况
第一标段
第一中标候选人：长葛市建筑公司（联合体牵头人）、航天规划设计集团有限公司（联合体成员一）
联合体牵头人：长葛市建筑公司
企业资质： 建筑工程施工总承包贰级
联合体成员一：航天规划设计集团有限公司
企业资质：工程设计综合资质甲级
投报费率：大写：百分之玖拾柒点捌
小写：97.8%
工期：1年（12个月）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总负责人：蔡立献
证书名称、编号：二级建造师、豫241060805838
项目设计负责人：王向伟
证书名称、编号：一级注册建筑师、20001101792
项目施工负责人：时晓静
证书名称、编号：二级建造师、豫241161601455
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩一：南充高新区科创中心建设项目（一期）一标段
设计业绩二：安阳市北关区人民医院建设项目
施工业绩一：长葛市石象镇营坊小学等三所学校建设项目一标段
施工业绩二：长葛市大周镇后吴社区城中村改造安置房一期项目 1#、2#、3#楼工程（二 次）
施工业绩三：长葛市现代化交通智能港湾建设项目工程总承包（EPC）（第一标段）
项目总负责人业绩：长葛市住房和城乡建设局农村房屋节能改造和品质提升工程总承包（EPC）项目
第二中标候选人：河南金龙建设工程有限公司（联合体牵头人）、河南省城乡建筑设计院有限公司（联合体成员一）
联合体牵头人：河南金龙建设工程有限公司
企业资质： 建筑工程施工总承包叁级
联合体成员一：河南省城乡建筑设计院有限公司
企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级
投报费率：大写： 百分之玖拾柒点玖捌
小写：97.98%
工期：1年（12个月）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总负责人：黄兵锋
证书名称、编号：二级建造师、豫241202199059
项目设计负责人：郁向前
证书名称、编号：一级注册建筑师、194101103
项目施工负责人：庞梦文
证书名称、编号：二级建造师、豫241161716520
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩一：鹤壁市鹤山区北辰小区等8个老旧小区改造配套基础设施建设项目（小区 红线内）设计
施工业绩一：2021年长葛市坡胡镇扶贫产业园项目
项目总负责人业绩：无
第三中标标候选人：河南弘达广市政工程有限公司（联合体牵头人）、重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司（联合体成员一）
联合体牵头人：河南弘达广市政工程有限公司
企业资质： 建筑工程施工总承包叁级
联合体成员一：重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司
企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级
投报费率：大写：百分之玖拾柒点捌陆
小写：97.86%
工期：1年（12个月）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总负责人：邓德强
证书名称、编号：二级建造师、豫241161696704
项目设计负责人：冉昱立
证书名称、编号：一级注册建筑师、155000679
项目施工负责人：郭志华
证书名称、编号：二级建造师、豫241181832001
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工业绩一：尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路二道巷西侧围墙粉刷等工程
设计业绩：无
项目总负责人业绩：无
第二标段
第一中标候选人：中韵天隆工程集团有限公司
投报费率：大写：工程总承包合同金额的百分之零点柒叁
小写：工程总承包合同金额的 0.73%
监理周期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：都小尾
证书名称、编号： 注册监理工程师、41009286
企业资质：工程监理综合资质
总监业绩：
业绩一：郑州天健湖大数据产业园（6#\7#楼、地下水及地下车库（二期））工程
业绩二：洛阳市新安县水城棚户区改造一期安置房楼栋以外 地下车库及商业带工程监理六标段
业绩三：李高路及南侧景观绿化 PPP 项目--刘太营安置房监 理项目一标段
企业业绩名称：
业绩一：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版中心城区停车场建设项目（春秋广场、八龙游园）
业绩二：郑州市第一人民医院立体停车场建设项目
业绩三：郑州东站线下智能停车场项目监理
第二中标候选人：开大工程咨询有限公司
投报费率：大写：工程总承包合同金额的百分之零点柒捌
小写：工程总承包合同金额的0.78 %
监理周期： EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 徐齐
证书名称、编号：注册监理工程师、41012578
企业资质： 房屋建筑工程监理甲级
总监业绩：
业绩一：禹州市图书馆大楼维修项目二标段
业绩二：河南检察职业学院（办公楼顶层会议室改造、学术报告厅、自修室阅览室升级改造、高压开闭所暨电力增容）监理项目 A 包
业绩三：河南秦岭黄金矿业有限责任公司驻灵宝市故县镇矿区家属区供水移交改造工程监理项目
企业业绩名称：
业绩一：利辛县永兴镇中心卫生院整体搬迁建设项目监理项目
业绩二：启迪科技城启创园一期、二期监理
业绩三：兰考县寄宿制学校建设项目
第三中标候选人：中新华都国际工程咨询有限公司
投报费率：大写：工程总承包合同金额的百分之零点柒柒
小写：工程总承包合同金额的 0.77%
监理周期： EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 陈航
证书名称、编号：注册监理工程师、41011411
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
总监业绩：
业绩一：濮阳市妇幼保健院妇女儿童保健综合楼改建监理项目
企业业绩名称：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、评标委员会成员名单：马军涛（评委会主任）、孔宪丽、梁丽丽、赵玉珍 、余全海、潘华（招标人代表）、史润琛（招标人代表）。
九、公示时间：2022年 10月11日—2022年10月13 日
十、联系方式：
招标人：长葛市金财公有资产经营有限公司
联系人： 张先生
联系电话： 18603747820
地址：长葛市葛天大道东段双创大厦3号楼4楼
招标代理机构：昂扬建设管理有限公司
联系人：刘先生
联系电话：16637499599
地址：郑州市金水区金水路80号院
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：0374-6198229
监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-6896278
地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002