招标人名称

长葛中德产业孵化园有限公司

招标代理机构名称

昂扬建设管理有限公司

工程名称

长葛市农产品冷链物流加工配送中心建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）

开标时间

2022年11月11日

9时00分

开标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室）

评标时间

2022年11月11日

11时30分

评标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标室）

投标人名称

投标费率（%）

投标质量等级

投标工期

项目经理含证书编号）

勘察负责人（含证书编号）

设计负责人（含证书编号）

施工负责人（含证书编号）

对本次开标过程是否有异议

长葛市建筑公司

97.78

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

24个月

田华伟（豫241151581375）

曲肇伟（AY114100401）

柏丽（20193302613）

蔡立献（豫241060805838）

无

河南祥鹰市政工程有限公司

97.85

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

24个月

薛静（豫241151708072）

常战盈（AY174100641）

杨国军（084100557）

杨中涛（豫241060807914）

无

河南广益建筑工程有限公司

97.89

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

24个月

赵成锁（豫241141568500）

王若锋（AY154100548）

沈钦红（20184101016）

王珍（豫241141565858）

无

河南忠信建筑工程有限公司

97.98

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

24个月

孙刘忠（豫1412017201900755）

刘彦斌（AY084100327）

戴武（20054100488）

孙刘忠（豫1412017201900755）

无

招标控制价（费率）

勘察、设计、施工的招标控制费率均为98%，以后期经政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。

目标工期

24个月

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

投标单位

投标费率

项目总监理工程师（含证书编号）

监理服务周期

质量

对本次开标过程是否有异议

1

新正源项目咨询有限公司

工程总承包合同金额的 0.77%

问利兵

（00425913）

EPC总承包工期

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

2

山东省建设监理咨询有限公司

工程总承包合同金额的 0.79%

蔺国义

（00581765）

EPC总承包工期

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

3

河南铭信工程监理咨询有限公司

工程总承包合同金额的 0.78%

任文忠

（00461639）

EPC总承包工期

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价

本项目为费率报价，工程总承包合同金额的0.8%

目标工期

EPC总承包工期

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

（联合体牵头人：长葛市建筑公司）、（联合体成员一：瑞晟建设集团有限责任公司）、（联合体成员二：九州工程设计有限公司）、（联合体成员三：浙江新中环建筑设计有限公司）

2

（联合体牵头人：河南祥鹰市政工程有限公司）、（联合体成员一：河南弘达广市政工程有限公司）、（联合体成员二：河南同兴地质工程有限公司）、（联合体成员三：郑州大学综合设计研究院有限公司）

3

（联合体牵头人：河南广益建筑工程有限公司）、（联合体成员一：河南正统建设工程有限公司）、（联合体成员二：中化地质河南局集团有限公司）、（联合体成员三：河南省城乡建筑设计院有限公司）

4

（联合体牵头人：河南忠信建筑工程有限公司）、（联合体成员一：河南盛象建筑工程有限公司）、（联合体成员二：河南省卓越勘测设计有限公司）、（联合体成员三：正鼎国际建筑设计有限公司）

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

新正源项目咨询有限公司

2

山东省建设监理咨询有限公司

3

河南铭信工程监理咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第一中标候选人

（联合体牵头人：长葛市建筑公司）、（联合体成员一：瑞晟建设集团有限责任公司）、（联合体成员二：九州工程设计有限公司）、（联合体成员三：浙江新中环建筑设计有限公司）

评审委员会成员评审内容

王国政

王彩侠

俎超杰

刘彦涛

潘华

李春霞

宋培杰

综合标

承包人建议书评分标准（15分）

9

15

11

11

13

9

13

资信业绩评分标准（15分）

10

10

10

10

10

10

10

其他因素评分标准（10分）

8

7

8

6

8

8

8

小计

27

32

29

27

31

27

31

平均得分

29

技术标

勘察设计方案的完整性（3分）

2

3

2

2

3

3

3

设计方案的完整性（3分）

2

3

3

2

2

2

3

项目投资概算及技术经济指标分析（3分）

2

3

2

3

3

2

3

设计方案的难点分析及解决方案（3分）

2

3

3

2

2

2

3

设计方案功能性（3分）

2

3

2

3

3

2

2

工作进度及服务质量的保证措施（3分）

2

3

3

3

2

2

3

项目质量管理体系与措施（4分）

2

4

2

2

4

2

2

工程进度计划与措施（4分）

2

4

4

2

4

2

4

安全、文明及环境保护体系与措施（4分）

2

4

2

4

4

2

2

四新应用（3分）

2

3

3

2

3

2

2

信息化管理（2分）

1

2

2

1

2

1

2

小计

21

35

28

26

32

22

29

平均得分

27.40

商务标

投标费率报价得分（25分）

20.10

20.10

20.10

20.10

20.10

20.10

20.10

小计

20.10

最终得分

76.50

备注：

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；

（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

（联合体牵头人：河南忠信建筑工程有限公司）、（联合体成员一：河南盛象建筑工程有限公司）、（联合体成员二：河南省卓越勘测设计有限公司）、（联合体成员三：正鼎国际建筑设计有限公司）

评审委员会成员评审内容

王国政

王彩侠

俎超杰

刘彦涛

潘华

李春霞

宋培杰

综合标

承包人建议书评分标准（15分）

9

9

9

9

5

9

9

资信业绩评分标准（15分）

3

3

3

3

3

3

3

其他因素评分标准（10分）

8

5

7

6

5

6

6

小计

20

17

19

18

13

18

18

平均得分

18

技术标

勘察设计方案的完整性（3分）

2

2

2

2

1

2

2

设计方案的完整性（3分）

2

2

2

3

1

2

2

项目投资概算及技术经济指标分析（3分）

2

2

2

2

2

2

2

设计方案的难点分析及解决方案（3分）

2

2

2

3

1

1

3

设计方案功能性（3分）

2

2

2

2

1

2

2

工作进度及服务质量的保证措施（3分）

2

2

3

3

1

1

3

项目质量管理体系与措施（4分）

2

2

2

2

2

2

2

工程进度计划与措施（4分）

2

2

4

4

1

2

2

安全、文明及环境保护体系与措施（4分）

2

2

2

2

1

2

2

四新应用（3分）

2

2

3

3

1

2

1

信息化管理（2分）

1

1

2

1

1

1

1

小计

21

21

26

27

13

19

22

平均得分

21.80

商务标

投标费率报价得分（25分）

19.89

19.89

19.89

19.89

19.89

19.89

19.89

小计

19.89

最终得分

59.69

备注：

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；

（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

（联合体牵头人：河南祥鹰市政工程有限公司）、（联合体成员一：河南弘达广市政工程有限公司）、（联合体成员二：河南同兴地质工程有限公司）、（联合体成员三：郑州大学综合设计研究院有限公司）

评审委员会成员评审内容

王国政

王彩侠

俎超杰

刘彦涛

潘华

李春霞

宋培杰

综合标

承包人建议书评分标准（15分）

9

9

9

11

9

9

11

资信业绩评分标准（15分）

3

3

3

3

3

3

3

其他因素评分标准（10分）

8

5

8

6

6

7

7

小计

20

17

20

20

18

19

21

平均得分

19.4

技术标

勘察设计方案的完整性（3分）

2

2

2

3

2

2

2

设计方案的完整性（3分）

2

2

3

2

1

2

2

项目投资概算及技术经济指标分析（3分）

0

0

0

0

0

0

0

设计方案的难点分析及解决方案（3分）

2

2

3

3

1

1

2

设计方案功能性（3分）

2

2

2

3

2

1

2

工作进度及服务质量的保证措施（3分）

2

2

3

2

1

1

3

项目质量管理体系与措施（4分）

2

2

2

2

2

1

2

工程进度计划与措施（4分）

2

2

2

2

2

2

2

安全、文明及环境保护体系与措施（4分）

2

2

4

2

2

2

2

四新应用（3分）

2

2

3

3

2

2

1

信息化管理（2分）

1

1

2

1

1

1

1

小计

19

19

26

23

16

15

19

平均得分

19.2

商务标

投标费率报价得分（25分）

20.03

20.03

20.03

20.03

20.03

20.03

20.03

小计

20.03

最终得分

58.63

备注：

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；

（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第一中标候选人

新正源项目咨询有限公司

评审委员会成员评审内容

王国政

王彩侠

俎超杰

刘彦涛

潘华

李春霞

宋培杰

监理大纲

监理依据、监理工作目标（0-6分）

4

5

5

4

5

4

6

监理机构设置和岗位职责（0-6分）

5

6

5

4

6

5

6

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分）

8

10

9

7

10

9

10

监理工作重点、难点分析（0-4分）

3

3

3

3

3

3

3.5

监理范围、监理内容（0-6分） 

5

5

4

4.5

5

4.5

5.5

合同、信息管理方案（0-4分） 

3

3

3

3

3

3.5

3.5

监理工作程序、方法和制度（0-5分）

3

5

5

3

3

3

5

监理组织协调内容及措施（0-5分）

4

4

4

4

4

4.5

4.5

合理化建议（0-3分）

2

3

2

2

3

2.5

2.5

资信业绩

类似项目业绩（4分）

4

4

4

4

4

4

4

总监理工程师资历和业绩（11分）

11

11

11

11

11

11

11

其他主要人员业绩（2分）

2

2

2

2

2

2

2

拟投入的试验检测仪器设备（3分）

3

3

3

3

3

3

3

投标报价

投标报价(20分)

16.28

16.28

16.28

16.28

16.28

16.28

16.28

其他因素

其他因素（10分）

7

9

8

7

10

8

9

小计

80.28

89.28

84.28

77.78

88.28

83.28

91.78

最终得分

84.88

备注：

 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D.

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。

第二中标候选人

河南铭信工程监理咨询有限公司

评审委员会成员评审内容

王国政

王彩侠

俎超杰

刘彦涛

潘华

李春霞

宋培杰

监理大纲

监理依据、监理工作目标（0-6分）

4

4

5

4

4

4

5

监理机构设置和岗位职责（0-6分）

5

6

5

4

5

5

6

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分）

9

8

10

6

6

9

9

监理工作重点、难点分析（0-4分）

3

2

3

3

2

2.5

3.5

监理范围、监理内容（0-6分） 

5

4

5

4

4

4

5

合同、信息管理方案（0-4分） 

3

2

3

3

2

3

3.5

监理工作程序、方法和制度（0-5分）

3

3

3

3

3

3

3

监理组织协调内容及措施（0-5分）

4

3

5

3

3

4

4

合理化建议（0-3分）

2

2

2

2

3

2

2.5

资信业绩

类似项目业绩（4分）

2

2

2

2

2

2

2

总监理工程师资历和业绩（11分）

4

4

4

4

4

4

4

其他主要人员业绩（2分）

2

2

2

2

2

2

2

拟投入的试验检测仪器设备（3分）

3

3

3

3

3

3

3

投标报价

投标报价(20分)

15

15

15

15

15

15

15

其他因素

其他因素（10分）

7

8

8

7

8

7

8

小计

71

68

75

65

66

69.5

75.5

最终得分

69.90

备注：

 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D.

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。

第三中标候选人

山东省建设监理咨询有限公司

评审委员会成员评审内容

王国政

王彩侠

俎超杰

刘彦涛

潘华

李春霞

宋培杰

监理大纲

监理依据、监理工作目标（0-6分）

4

4

4

4

3

3

5

监理机构设置和岗位职责（0-6分）

5

6

5

4

5

5

6

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分）

9

7

8

7

8

8

9

监理工作重点、难点分析（0-4分）

3

2

2

3

1

2.5

3

监理范围、监理内容（0-6分） 

5

4

4

4

3

3.5

4.5

合同、信息管理方案（0-4分） 

3

2

3

3

2

3

3.5

监理工作程序、方法和制度（0-5分）

3

3

3

3

3

3

3

监理组织协调内容及措施（0-5分）

4

3

4

3

3

4

4

合理化建议（0-3分）

2

2

2

2

3

2

2.5

资信业绩

类似项目业绩（4分）

2

2

2

2

2

2

2

总监理工程师资历和业绩（11分）

0

0

0

0

0

0

0

其他主要人员业绩（2分）

0

0

0

0

0

0

0

拟投入的试验检测仪器设备（3分）

2

2

2

2

2

2

2

投标报价

投标报价(20分)

13.72

13.72

13.72

13.72

13.72

13.72

13.72

其他因素

其他因素（10分）

7

7

8

6

7

7

7

小计

62.72

57.72

60.72

56.72

55.72

58.72

65.22

最终得分

59.32

备注：

 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D.

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。