交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598 / 18637482262
监督电话：0374-2962665
XCGC-FS2022053号365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建设投资有限责任公司“365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版2022年中心城区百城建设提质工程供热建设项目监理”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版2022年中心城区百城建设提质工程供热建设项目监理
2、项目编号：XCGC-FS2022053号
3、招标控制价：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为0.84%
4、计划工期：同本项目施工工期 (含缺陷责任期)
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年9月30日在《全国公共资源交易平台(河南省▪365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息（2022年10月20日发布变更通知，2022年10月24日发布第二次变更通知），于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家，其中外地企业 3 家，分别是：达信建设发展有限公司、河南昊之伟建设工程管理有限公司、河南建标工程管理有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建设投资有限责任公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南润哲安工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版2022年中心城区百城建设提质工程供热建设项目监理 |
||
|
开标时间 |
2022年10月26日8:30时 |
开标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版公共资源交易中心 开标三室 |
|
评标时间 |
2022年10月26日10:30时 |
评标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版公共资源交易中心 评标二室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
达信建设发展有限公司、河南昊之伟建设工程管理有限公司、河南建标工程管理有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （%） |
监理服务期 |
质量要求 |
项目负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
达信建设发展有限公司 |
0.838 |
同本项目施工工期 (含缺陷责任期) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王菊新 |
无 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
0.839 |
同本项目施工工期 (含缺陷责任期) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
赵幸品 |
无 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
0.8372 |
同本项目施工工期 (含缺陷责任期) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
窗体顶端 桓晓芳桓晓芳窗体底端 桓晓芳 |
无 |
|
招标控制价 |
经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为0.84%。 |
抽取的权重系数K值 |
0.7 |
||
|
计划工期 |
同本项目施工工期 (含缺陷责任期) 。 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
达信建设发展有限公司 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
3 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
企业得分
评委
|
达信建设发展有限公司 |
||||||
|
监理取费（15分） |
监理企业（30分） |
总监理工程师（20分） |
项目监理机构人员配备(7分) |
服务承诺(3分) |
招标人意见（2-5分） |
技术部分（20分） |
|
|
评委1 |
15 |
0 |
0 |
1 |
1.5 |
5 |
12.5 |
|
评委2 |
15 |
0 |
0 |
1 |
2 |
5 |
12.3 |
|
评委3 |
15 |
0 |
0 |
1 |
1.5 |
5 |
14 |
|
评委4 |
15 |
0 |
0 |
1 |
2 |
5 |
12.9 |
|
评委5 |
15 |
0 |
0 |
1 |
1.8 |
5 |
14.5 |
|
最终得分 |
36.00 |
||||||
|
备注：1、各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。3、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
|
企业得分
评委
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||
|
监理取费（15分） |
监理企业（30分） |
总监理工程师（20分） |
项目监理机构人员配备(7分) |
服务承诺(3分) |
招标人意见（2-5分） |
技术部分（20分） |
|
|
评委1 |
15 |
30 |
20 |
2 |
2 |
5 |
14.5 |
|
评委2 |
15 |
30 |
20 |
2 |
3 |
5 |
17.4 |
|
评委3 |
15 |
30 |
20 |
2 |
2 |
5 |
14.9 |
|
评委4 |
15 |
30 |
20 |
2 |
3 |
5 |
15.9 |
|
评委5 |
15 |
30 |
20 |
2 |
2.6 |
5 |
17.9 |
|
最终得分 |
90.64 |
||||||
|
备注：1、各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。3、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
|
企业得分
评委
|
河南建标工程管理有限公司 |
||||||
|
监理取费（15分） |
监理企业（30分） |
总监理工程师（20分） |
项目监理机构人员配备(7分) |
服务承诺(3分) |
招标人意见（2-5分） |
技术部分（20分） |
|
|
评委1 |
15 |
30 |
20 |
7 |
2.5 |
5 |
16.4 |
|
评委2 |
15 |
30 |
20 |
7 |
3 |
5 |
18 |
|
评委3 |
15 |
30 |
20 |
7 |
2.5 |
5 |
16.4 |
|
评委4 |
15 |
30 |
20 |
7 |
3 |
5 |
16.6 |
|
评委5 |
15 |
30 |
20 |
7 |
2.8 |
5 |
18.7 |
|
最终得分 |
96.98 |
||||||
|
备注：1、各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。3、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
96.98 |
1 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
90.64 |
2 |
|
达信建设发展有限公司 |
36.00 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.质量控制5分 |
4 |
4.2 |
4.5 |
4.5 |
4.6 |
|
2.进度控制2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
|
|
3.造价控制3分 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.9 |
|
|
4.安全措施3分 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.9 |
|
|
5.旁站监理措施2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
|
|
6.档案及合同管理2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
|
|
7.工作制度1分 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
|
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
小计 |
16.4 |
18 |
16.4 |
16.6 |
18.7 |
|
|
商务标 |
1.监理取费15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺3分 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3 |
2.8 |
|
|
8.招标人意见2-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
79.5 |
80 |
79.5 |
80 |
79.8 |
|
|
最终得分 |
96.98 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.质量控制5分 |
3.5 |
4 |
4 |
4.2 |
4.5 |
|
2.进度控制2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
3.造价控制3分 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.8 |
|
|
4.安全措施3分 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.8 |
|
|
5.旁站监理措施2分 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
6.档案及合同管理2分 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.工作制度1分 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.4 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
14.5 |
17.4 |
14.9 |
15.9 |
17.9 |
|
|
商务标 |
1.监理取费15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备7分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.服务承诺3分 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2.6 |
|
|
8.招标人意见2-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
74 |
75 |
74 |
75 |
74.6 |
|
|
最终得分 |
90.64 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
达信建设发展有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.质量控制5分 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
2.进度控制2分 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
3.造价控制3分 |
2.2 |
2 |
2 |
2.1 |
2.2 |
|
|
4.安全措施3分 |
2.2 |
2 |
2 |
2.1 |
2.3 |
|
|
5.旁站监理措施2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理2分 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
7.工作制度1分 |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
|
|
小计 |
12.5 |
12.3 |
14 |
12.9 |
14.5 |
|
|
商务标 |
1.监理取费15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩20分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.监理企业荣誉10分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师业绩15分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.总监理工程师荣誉5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备7分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7.服务承诺3分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
|
8.招标人意见2-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
22.5 |
23 |
22.5 |
23 |
22.8 |
|
|
最终得分 |
36.00 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
七、投标人资格要求
投标人须具备独立法人资格，具备工程监理综合资质或市政公用工程监理甲级监理资质。拟派项目负责人 (总监理工程师) 必须持有市政公用工程专业注册监理工程师证书同时具备高级技术职称，且未担任其他在施建设工程监理项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南建标工程管理有限公司
投标报价：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为 0.8372%
大写：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为百分之零点捌叁柒贰
公司注册地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)普惠路80号1号楼1单元19层1924号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程监理甲级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：同本项目施工工期 (含缺陷责任期)
项目负责人：桓晓芳
证书名称、编号：市政公用工程注册监理工程师 41005095
投标文件中填报的监理企业业绩名称：
1、365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版忠武 路建设工程 (永昌东路至 新元大道)段
2、平顶山尼龙新材料产业集聚区城市景观提升改造项目 (EPC+F)总承包及监理
3、濮阳经济技术开发区胡村片区城市排水防涝、污水管网、道路及桥梁建设项目
4、洛阳市高新热力2020年度热力管道工程监理项目
5、许禹供热长输管线项目监理二标段
6、辖属供热区域内中、省、市国有企“三 供一业”供热设施移交改造项目（大兴新区）A标段监理II标段
7、万科大都会（一期）无干扰地热能供 暖工程监理服务
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、焦作市建设路（民主 路-万方桥）道路大修
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：经财政评审后的第 一部分工程费为基数进行计算，费率为0.839%
大写：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为百分之零点捌叁玖
公司注册地：河南省郑州市市辖区郑东新区博学路277 号正商学府广场 B 座 13 层 1303 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程监理甲级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：同本项目施工工期 (含缺陷责任期)
项目负责人：赵幸品
证书名称、编号：市政公用工程注册监理工程师41002349
投标文件中填报的监理企业业绩名称：
1、高铁北站片区核心区水系（西侧）景观项目监理
2、北海公园周边绿化及附属设施工程施工及监理项目二标段
3、365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版祥裕花园供暖工程
4、鄢陵县城市集中供热工程建设项目工程总承包（EPC）及监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）监理
2、临颍县杜曲现代家居产业园（雨润大道西—京广铁路涵洞西引道端头）道路排水工程
第三中标候选人：达信建设发展有限公司
投标报价：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为0.838%
大写：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为百分之零点八三八
公司注册地：新乡市新二街356号国贸大厦A座9楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程监理甲级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：同本项目施工工期 (含缺陷责任期)
项目负责人：王菊新
证书名称、编号：市政公用工程注册监理工程师41004434
投标文件中填报的监理企业业绩：无
投标文件中填报的总监理工程师业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2022年10月27日-2022年10月31日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建设投资有限责任公司
地址：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安大道东段财政综合大楼
联系人：杨女士
联系电话：0374-2699159
监督部门：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建设工程招标投标管理办公室
联系人：周先生
电 话：0374-2166096
招标代理机构：河南润哲安工程管理有限公司
地 址：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版众信国际大厦
联 系 人：徐女士
联系电话：0374-2191188 18737187037
十一、联系方式
招标人：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建设投资有限责任公司
地址：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安大道东段财政综合大楼
联系人：杨女士
联系电话：0374-2699159
招标代理机构：河南润哲安工程管理有限公司
地 址：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版众信国际大厦
联 系 人：徐女士
联系电话：0374-2191188 18737187037
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建设投资有限责任公司
2022年10月27日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002