交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598 / 18637482262
监督电话：0374-2962665
XCGC-FS2022051365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版第十二中学操场维修改建工程
（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版第十二中学操场维修改建工程
2、项目编号：XCGC-FS2022051
3、招标控制价:2233973.59元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期: 20日历天
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年9月29日至2022年10月27日在《全国公共资源交易平台(河南省▪365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有3家；其中外地企业有0家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版第十二中学 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南安瑞项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版第十二中学操场维修改建工程 |
||
|
开标时间 |
2022年10月27日8:30分 |
开标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版公共资源交易中心 不见面开标三室 |
|
评标时间 |
2022年10月27日10:20分 |
评标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版公共资源交易中心 评标一室 |
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
投标工期（日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
2125598.94 |
吴赟晨 |
20 |
合格 |
无 |
|
2 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
2148072.14 |
张杰超 |
20 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
2190572.08 |
尚岩磊 |
20 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
2233973.59元 |
K值 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
2 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
2 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
按照《365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版公共资源交易管理委员会办公室关于推行信用承诺替代及取消投标保证金的通知》（许公管办【2022】4号）文件要求，本项目不收取投标保证金。
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
84.36 |
1 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
76.89 |
2 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
63.04 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
2.7 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.7 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.5 |
19.7 |
19.5 |
18.2 |
20 |
||
|
技术标平均得分 |
19.38 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
26.5 |
26.5 |
26.5 |
26.5 |
26.5 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
|
小计 |
43.5 |
43.5 |
43.5 |
43.5 |
43.5 |
||
|
商务标得分 |
43.5 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3 |
3.2 |
3.2 |
3 |
3.6 |
|
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.6 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
21.6 |
21.6 |
21 |
22.2 |
||
|
综合标平均得分 |
21.48 |
||||||
|
最终得分 |
84.36 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
|
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2.6 |
|
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.4 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
小计 |
19 |
20.1 |
18.7 |
17.6 |
19.5 |
|
||
|
技术标平均得分 |
18.98 |
|
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
24.38 |
24.38 |
24.38 |
24.38 |
24.38 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.212 |
3.212 |
3.212 |
3.212 |
3.212 |
|
|
|
小计 |
42.592 |
42.592 |
42.592 |
42.592 |
42.592 |
|
||
|
商务标得分 |
42.59 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3 |
3.1 |
3 |
2.5 |
3.5 |
|
|
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2 |
2.6 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
小计 |
15 |
15.7 |
15.4 |
14.5 |
16 |
|
||
|
综合标平均得分 |
15.32 |
|
||||||
|
最终得分 |
76.89 |
|
||||||
|
备注： |
|
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.5 |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.1 |
2.6 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.5 |
17.8 |
17.8 |
17.7 |
19.5 |
||
|
技术标平均得分 |
18.06 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.826 |
2.826 |
2.826 |
2.826 |
2.826 |
|
|
小计 |
37.916 |
37.916 |
37.916 |
37.916 |
37.916 |
||
|
商务标得分 |
37.92 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
2 |
3.1 |
2.8 |
2.5 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2 |
2.6 |
2.2 |
2 |
2.6 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6 |
7.7 |
7 |
6.5 |
8.1 |
||
|
综合标平均得分 |
7.06 |
||||||
|
最终得分 |
63.04 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
投标报价： 2125598.94元
大写：贰佰壹拾贰万伍仟伍佰玖拾捌元玖角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：20日历天
项目负责人：吴赟晨
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师 豫241181832340
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌经济技术开发区郑庄村、于楼村美丽乡村建设试点项目（三标段）；
2、365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版魏都区孙庄社区三组主街排水、碾中街提升改造工程（二标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌经济技术开发区郑庄村、于楼村美丽乡村建设试点项目（一标段）；
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人： 中科浩腾建设集团有限公司
投标报价：2148072.14元
大写：贰佰壹拾肆万捌仟零柒拾贰元壹角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：20日历天
项目负责人：张杰超
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师 豫241171834990
投标文件中填报的企业业绩：
1、2020年建安区市农场农田建设项目；
2、建安区永贤路（凉亭街-永宁街）道路给排水工程（一标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南骏飞建设工程有限公司
投标报价：2190572.08元
大写：贰佰壹拾玖万零伍佰柒拾贰元零捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：20日历天
项目负责人：尚岩磊
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师 豫241151569594
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，本单位符合招标文件资质要求。
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年10月28日—2022年10月31日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版第十二中学
联 系 人：李先生
联系电话：0374-2361150
监督部门：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建设工程招标投标服务中心
联 系 人：周先生
联系电话：0374-2166177
代理机构：河南安瑞项目管理有限公司
联 系 人：李女士
联系电话：13569464449
十、联系方式
招 标 人：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版第十二中学
联 系 人：李先生
联系电话：0374-2361150
代理机构：河南安瑞项目管理有限公司
联 系 人：李女士
联系电话：13569464449
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002