交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598 / 18637482262
   
监督电话:0374-2962665
建安建工公字〔2022〕52号
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区住房和城乡建设局
2022年度365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区冬季清洁取暖能效提升工程(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模:本项目主要包括既有农房和既有居住建筑,其中既有农房本次改造主要包含五女店镇茶庵李村、老庄陈村;陈曹乡前柏杨村、闫寨村、后柏杨村;小召乡段墓村;改造户数共2389户,拟改造建筑面积434320m2,改造内容主要为外墙外保温系统、保温门帘、外墙乳胶漆、屋面排水管等。既有居住建筑主要包含物资局综合楼家属院1#楼、面粉厂家属院1#楼、面粉厂家属院2#楼,改造建筑面积为8319.03m2,改造内容主要为外墙外保温系统、外墙乳胶漆、屋面排水管等。本次招标总金额为48284051.66元,招标控制价:农房单价为109.41元/m2,居住单价为92.04元/m2,最终结算依据实际施工的面积计算。
2、招标控制价:农房单价109.41元/m2、居住单价92.04元/m2。(含项目实施过程中的各项费用。)
3、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期:90日历天。
5、评标办法:综合评估法。
6、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年9月9日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版)》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有4家,银行转账0家;电子保函4家,分别是:许昌大成实业集团有限公司,河南兴瑞建设有限公司,中建方达建设工程有限公司,河南鸿业建设(集团)有限公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区住房和城乡建设局 |
|||
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
|||
工程名称 |
2022年度365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区冬季清洁取暖能效提升工程 |
|||
开标时间 |
2022年9月30日 10时30分 |
开标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2022年9月30日 12时25分 |
评标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区新元大道兴业大厦4楼远程异地评标室 |
|
二、 开标记录
投标单位 |
投标报价 (元/m2) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册编号) |
设计负责人(含注册证书号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌大成实业集团有限公司 |
农房单价:109.21元/m2 |
90 |
张权 豫241192047418 |
张万青 20084100570 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
居住单价:91.50元/m2 |
|||||||
河南兴瑞建设有限公司 |
农房单价:109.29元/m2 |
90 |
牛安水 豫241151568361
|
李尚勇 20124100771 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
居住单价:91.78元/m2 |
|||||||
中建方达建设工程有限公司 |
农房单价:109.32元/m2 |
90 |
魏志培 豫241151712160 |
杜 闯 20214101255 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
居住单价:92.02元/m2 |
|||||||
河南鸿业建设(集团) 有限公司 |
农房单价:109.30元/m2 |
90 |
黄得科 豫241151569584 |
周 萌 054100464 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
居住单价:91.80元/m2 |
|||||||
招标控制价 |
农房单价109.41元/m2、居住单价92.04元/m2 |
||||||
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 |
||||
投标报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌大成实业集团有限公司 |
2 |
河南兴瑞建设有限公司 |
3 |
中建方达建设工程有限公司 |
4 |
河南鸿业建设(集团)有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)投标保证金审查
投标人 |
保函编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
许昌大成实业集团有限公司 |
SVHC2227222 163772351 |
250000.00 |
/ |
/ |
阳光财产保险股份有限公司河南省分公司 |
保函 |
河南兴瑞建设有限公司 |
G22092708 5528388 |
250000.00 |
JW-57V-IWM-HN0 |
扫描二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
保函 |
中建方达建设工程有限公司 |
G22092715 2949698 |
250000.00 |
N3-LKA-5LD-3TR |
扫描二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
保函 |
河南鸿业建设(集团)有限公司 |
2289924110 0022000037 |
250000.00 |
/ |
95586 |
都邦财产保险股份有限公司 |
保函 |
(三)详细评审
企业得分 评委 |
许昌大成实业集团有限公司 |
||||
综合标 |
技术标 |
||||
投标报价得分 |
资信业绩得分 |
服务承诺得分 |
承包人建议书得分 |
承包人实施计划得分 |
|
评委1 |
15.14 |
23 |
9.5 |
13.3 |
27.1 |
评委2 |
15.14 |
23 |
9.5 |
13.8 |
26.9 |
评委3 |
15.14 |
23 |
9 |
14 |
26.8 |
评委4 |
15.14 |
23 |
7 |
9.8 |
19.5 |
评委5 |
15.14 |
23 |
9 |
12.3 |
24.1 |
评委6 |
15.14 |
23 |
7 |
12.5 |
23 |
评委7 |
15.14 |
23 |
9.5 |
14.1 |
28.2 |
最终得分 |
85.70 |
企业得分 评委 |
河南鸿业建设(集团)有限公司 |
||||
综合标 |
技术标 |
||||
投标报价得分 |
资信业绩得分 |
服务承诺得分 |
承包人建议书得分 |
承包人实施计划得分 |
|
评委1 |
14.93 |
23 |
7 |
11.9 |
25.5 |
评委2 |
14.93 |
23 |
9.8 |
14 |
28 |
评委3 |
14.93 |
23 |
6 |
9.4 |
25.2 |
评委4 |
14.93 |
23 |
6 |
9.6 |
19 |
评委5 |
14.93 |
23 |
9 |
12.7 |
23.6 |
评委6 |
14.93 |
23 |
7 |
8.5 |
20.5 |
评委7 |
14.93 |
23 |
7 |
12.5 |
25 |
最终得分 |
80.09 |
企业得分 评委 |
中建方达建设工程有限公司 |
||||
综合标 |
技术标 |
||||
投标报价得分 |
资信业绩得分 |
服务承诺得分 |
承包人建议书得分 |
承包人实施计划得分 |
|
评委1 |
14.84 |
11 |
6 |
10.3 |
23.9 |
评委2 |
14.84 |
11 |
3 |
12.1 |
22.8 |
评委3 |
14.84 |
11 |
6 |
8.1 |
23.5 |
评委4 |
14.84 |
11 |
6 |
9.6 |
19.4 |
评委5 |
14.84 |
11 |
2 |
10.9 |
23 |
评委6 |
14.84 |
11 |
4 |
8.5 |
17.4 |
评委7 |
14.84 |
11 |
7 |
12.8 |
26.2 |
最终得分 |
63.56 |
企业得分 评委 |
河南兴瑞建设有限公司 |
||||
综合标 |
技术标 |
||||
投标报价得分 |
资信业绩得分 |
服务承诺得分 |
承包人建议书得分 |
承包人实施计划得分 |
|
评委1 |
14.96 |
7 |
5 |
9 |
22.6 |
评委2 |
14.96 |
7 |
8 |
12.7 |
24.9 |
评委3 |
14.96 |
7 |
9 |
12 |
23.1 |
评委4 |
14.96 |
7 |
7 |
9.9 |
19.4 |
评委5 |
14.96 |
7 |
7 |
10 |
22.1 |
评委6 |
14.96 |
7 |
6 |
7.5 |
15.5 |
评委7 |
14.96 |
7 |
9 |
13.9 |
25.9 |
最终得分 |
62.50 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
许昌大成实业集团有限公司 |
85.70 |
1 |
河南鸿业建设(集团)有限公司 |
80.09 |
2 |
中建方达建设工程有限公司 |
63.56 |
3 |
河南兴瑞建设有限公司 |
62.50 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
许昌大成实业集团有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
报价得分(20分) |
15.14 |
15.14 |
15.14 |
15.14 |
15.14 |
15.14 |
15.14 |
||
资信业绩得分(25分) |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
||
服务承诺得分(0-10) |
9.5 |
9.5 |
9 |
7 |
9 |
7 |
9.5 |
||
综合标平均得分 |
46.94 |
||||||||
承包人建议书得分 (0-15分) |
13.3 |
13.8 |
14 |
9.8 |
12.3 |
12.5 |
14.1 |
||
承包人实施计划得分(0-30分) |
27.1 |
26.9 |
26.8 |
19.5 |
24.1 |
23 |
28.2 |
||
技术标 平均得分 |
38.76 |
||||||||
最终得分 |
85.70 |
||||||||
第二中标候选人 |
河南鸿业建设(集团)有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
报价得分(20分) |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
||
资信业绩得分(25分) |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
||
服务承诺得分(0-10) |
7 |
9.8 |
6 |
6 |
9 |
7 |
7 |
||
综合标平均得分 |
45.13 |
||||||||
承包人建议书得分 (0-15分) |
11.9 |
14 |
9.4 |
9.6 |
12.7 |
8.5 |
12.5 |
||
承包人实施计划得分(0-30分) |
25.5 |
28 |
25.2 |
19 |
23.6 |
20.5 |
25 |
||
技术标 平均得分 |
34.96 |
||||||||
最终得分 |
80.09 |
||||||||
第三中标候选人 |
中建方达建设工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
报价得分(20分) |
14.84 |
14.84 |
14.84 |
14.84 |
14.84 |
14.84 |
14.84 |
||
资信业绩得分(25分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
||
服务承诺得分(0-10) |
6 |
3 |
6 |
6 |
2 |
4 |
7 |
||
综合标平均得分 |
30.84 |
||||||||
承包人建议书得分 (0-15分) |
10.3 |
12.1 |
8.1 |
9.6 |
10.9 |
8.5 |
12.8 |
||
承包人实施计划得分(0-30分) |
23.9 |
22.8 |
23.5 |
19.4 |
23 |
17.4 |
26.2 |
||
技术标 平均得分 |
32.72 |
||||||||
最终得分 |
63.56 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
资格要求:
设计部分:投标人须具备建设行政主管部门核发的建筑行业(建筑工程)甲级及以上设计资质;施工部分:投标人须具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包贰级及以上资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力,具备有效的安全生产许可证。
第一中标候选人:牵头人:许昌大成实业集团有限公司
联合体成员:华茗设计集团有限公司
投标报价:农房单价:109.21元/m2 大写:每平方米壹佰零玖元贰角壹分
居民建筑单价:91.50元/m2 大写:每平方米玖拾壹元伍角整
工期:90日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
施工项目负责人:张权 注册二级建造师 注册编号:豫241192047418
设计项目负责人:张万青 一级注册建筑师 注册编号:20084100570
投标文件中填报的企业业绩名称:
施工类:1、新城·金樾府1#、2#、5#、6#、9#、10#、13#、14#、17#楼、P1配套用房、P2开闭所;
2、金石假日广场住宅3#楼;
3、金石假日广场酒店(7#楼);
设计类:1、陕州区2020年城镇老旧小区改造项目EPC总承包工程;
2、祥云县清红路以东以西片区和文苑路以南片区64个老旧小区改造项目;
3、芗城区2021年老旧小区改造项目。
资质等级满足要求:施工资质为建筑工程施工总承包特级、设计资质为建筑行业(建筑工程)甲级,满足招标文件要求。
第二中标候选人:牵头人:河南鸿业建设(集团)有限公司
联合体成员:河南省国防工业设计研究院有限公司
投标报价:农房单价:109.30 元/m2 大写:每平方米壹佰零玖元叁角整
居民建筑单价:91.80 元/m2 大写:每平方米玖拾壹元捌角整
工期:90日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
施工项目负责人:黄得科 注册二级建造师 注册编号:豫241151569584
设计项目负责人:周萌 一级注册建筑师 注册编号:0541000464
投标文件中填报的企业业绩名称:
施工类:1、365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版第六中学扩建工程风雨操场、报告厅和地下室项目;
2、恒达东城花园四期1#,5#楼及地下车库工程;
3、禹州御湖湾林溪1#.2#.3#.5#.6#.7#.8#.9#.10#.11#.12#.13#楼及地下车库;
设计类:1、天地人和施工设计总承包;
2、卢氏县2019年度清洁取暖既有建筑节能改造项目EPC(工程总承包)。
资质等级满足要求:施工资质为建筑工程施工总承包壹级、设计资质为建筑行业(建筑工程)甲级,满足招标文件要求。
第三中标候选人:牵头人:中建方达建设工程有限公司
联合体成员:河南翰方建筑设计有限公司
投标报价:农房单价:109.32 元/m2 大写:每平方米壹佰零玖元叁角贰分
居民建筑单价:92.02 元/m2 大写:每平方米玖拾贰元零贰分
工期:90日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
施工项目负责人:魏志培 注册二级建造师 注册编号:豫241151712160
设计项目负责人:杜闯 一级注册建筑师 注册编号:20214101255
投标文件中填报的企业业绩名称:
施工类:1、鄢陵县生物质循环经济产业园标准化厂房项目;
设计类:1、宋庄(天宝名苑)棚户区改造项目。
资质等级满足要求:施工资质为建筑工程施工总承包贰级、设计资质为建筑行业(建筑工程)甲级,满足招标文件要求。
(二)签订合同前要处理的事宜:无。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2022年10月8日至2022年10月11日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版)》。
十一、联系方式
招 标 人:365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区住房和城乡建设局
项目负责人:杨会芳
电 话:13849880890
代理机构:河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人:万亚楠
电 话:15617243151
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区住房和城乡建设局
2022年10月8日