交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598 / 18637482262
监督电话：0374-2962665
建安建工公字〔2022〕43号
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区农业农村局
河南省优质强筋小麦产业集群2021年365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区项目
—工程部分（二次）（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区境内，主要内容为许昌农科种业有限公司新建仓储工程。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为一个标段，招标控制价为3439150.58元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：45日历天。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年10月25日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有 4 家，电子保函0 家，银行转账 4 家，分别是：中鼎长盛建设集团有限公司，河南省水航建设工程有限公司，河南欣德源建设工程有限公司，河南省锦创建设工程有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
河南省优质强筋小麦产业集群2021年365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区项目 —工程部分（二次） |
||
|
开标时间 |
2022年11月15日09时30分 |
开标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2022年11月15日11时20分 |
评标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区新元大道兴业大厦 4楼远程异地评标室 |
二、 开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
3427213.58 |
45 |
王垒 豫241202151107 |
国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南省水航建设工程有限公司 |
3431460.29 |
45 |
李志伟 豫241182049672 |
国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南欣德源建设工程有限公司 |
3388182.04 |
45 |
王磊 豫241181830116 |
国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南省锦创建设工程有限公司 |
3433781.57 |
45 |
李俊涛 豫241151582121 |
国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
控制价 |
3439150.58元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||
|
计划工期 |
45日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
2 |
河南省水航建设工程有限公司 |
|
3 |
河南欣德源建设工程有限公司 |
|
4 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
2 |
河南省水航建设工程有限公司 |
|
3 |
河南欣德源建设工程有限公司 |
|
4 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）投标保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
\ |
60000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南省水航建设工程有限公司 |
\ |
60000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南欣德源建设工程有限公司 |
\ |
60000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南省锦创建设工程有限公司 |
\ |
60000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
企业得分 评委 |
河南欣德源建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.5 |
23.98 |
8.5 |
5 |
2.388 |
23.5 |
|
评委2 |
19 |
23.98 |
8.5 |
5 |
2.388 |
23.8 |
|
评委3 |
13.1 |
23.98 |
8.5 |
5 |
2.388 |
21 |
|
评委4 |
16 |
23.98 |
8.5 |
5 |
2.388 |
21.5 |
|
评委5 |
16.2 |
23.98 |
8.5 |
5 |
2.388 |
21.5 |
|
平均得分 |
16.76 |
39.87 |
22.26 |
|||
|
最终得分 |
78.89 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.5 |
19.94 |
10 |
5 |
2.776 |
22 |
|
评委2 |
18.4 |
19.94 |
10 |
5 |
2.776 |
21.8 |
|
评委3 |
21.7 |
19.94 |
10 |
5 |
2.776 |
22 |
|
评委4 |
22.6 |
19.94 |
10 |
5 |
2.776 |
23 |
|
评委5 |
19.2 |
19.94 |
10 |
5 |
2.776 |
21.5 |
|
平均得分 |
20.48 |
37.72 |
22.06 |
|||
|
最终得分 |
80.26 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.5 |
19.58 |
9.5 |
4.75 |
3.307 |
11.5 |
|
评委2 |
17.3 |
19.58 |
9.5 |
4.75 |
3.307 |
13.3 |
|
评委3 |
17.2 |
19.58 |
9.5 |
4.75 |
3.307 |
12 |
|
评委4 |
21.9 |
19.58 |
9.5 |
4.75 |
3.307 |
15 |
|
评委5 |
19.8 |
19.58 |
9.5 |
4.75 |
3.307 |
13.5 |
|
平均得分 |
18.54 |
36.87 |
13.06 |
|||
|
最终得分 |
68.47 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南省水航建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.5 |
19.08 |
8.0 |
2.0 |
3.38 |
10.5 |
|
评委2 |
17.7 |
19.08 |
8.0 |
2.0 |
3.38 |
11.2 |
|
评委3 |
12.6 |
19.08 |
8.0 |
2.0 |
3.38 |
9 |
|
评委4 |
15.9 |
19.08 |
8.0 |
2.0 |
3.38 |
9.5 |
|
评委5 |
16 |
19.08 |
8.0 |
2.0 |
3.38 |
9.5 |
|
平均得分 |
15.94 |
32.46 |
9.94 |
|||
|
最终得分 |
58.34 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
80.26 |
1 |
|
河南欣德源建设工程有限公司 |
78.89 |
2 |
|
河南省锦创建设工程有限公司 |
68.47 |
3 |
|
河南省水航建设工程有限公司 |
58.34 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.7 |
2.7 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
2 |
1.4 |
1.7 |
2 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
|
|
技术标平均得分 |
20.48 |
|||||
|
商务标 |
总报价分（30分） |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.766 |
2.766 |
2.766 |
2.766 |
2.766 |
|
|
商务标得分 |
37.72 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.5 |
4 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
22.06 |
|||||
|
最终得分 |
80.26 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南欣德源建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
1.3 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
1.3 |
1.5 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
1.2 |
0.9 |
1 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
技术标平均得分 |
16.76 |
|||||
|
商务标 |
总报价分（30分） |
23.98 |
23.98 |
23.98 |
23.98 |
23.98 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.388 |
2.388 |
2.388 |
2.388 |
2.388 |
|
|
商务标得分 |
39.87 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.4 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
22.26 |
|||||
|
最终得分 |
78.89 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
1.5 |
2.7 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.54 |
|||||
|
商务标 |
1. 总报价分（30分） |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.307 |
3.307 |
3.307 |
3.307 |
3.307 |
|
|
商务标得分 |
36.87 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3.2 |
2 |
4 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2.1 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
13.06 |
|||||
|
最终得分 |
68.47 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人。
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
投标报价：3427213.58元
大写：叁佰肆拾贰万柒仟贰佰壹拾叁元伍角捌分
工期：45日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：王垒 级别：二级 注册编号：豫241202151107
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（只乐镇第一初级中学、马坊镇孙村小学2所学校）一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、鄢陵县2020 年薄弱环节改善与能力提升建设项目（大马镇贤庄小学教学楼、马坊镇姚家小学综合楼等4所学校）四标段
投标人是否满足招标文件资格要求：满足
第二中标候选人：河南欣德源建设工程有限公司
投标报价：3388182.04元
大写：叁佰叁拾捌万捌仟壹佰捌拾贰元零肆分
工期：45日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：王磊 级别：二级 注册编号：豫241181830116
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、南阳市第六完全学校5#、7#楼工程施工
2、新乡心连心建业尊府项目（二标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、天下玉源二期建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求：满足
第三中标候选人：河南省锦创建设工程有限公司
投标报价：3433781.57元
大写：叁佰肆拾叁万叁仟柒佰捌拾壹元伍角柒分
工期：45日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：李俊涛 级别：二级 注册编号：豫241151582121
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、项城市2020 年农村教师宿舍建设项目第一批二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人是否满足招标文件资格要求：满足
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2022年11月17日至2022年11月21日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版）》。
十一、联系方式
招 标 人：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区农业农村局
项目负责人：从永民
电 话：15537485022
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：万亚楠
电 话：15617243151
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区农业农村局
2022年11月16日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002