交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598 / 18637482262
监督电话：0374-2962665
建安建工公字〔2022〕65号
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区教育体育局
永宁街幼儿园室外基础设施项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2022〕65号。
2、项目名称：永宁街幼儿园室外基础设施项目。
3、招标单位：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区教育体育局。
4、工程概况：永宁街幼儿园室外基础设施项目位于建安区内，主要内容是新建消防水池与泵房一座，地下一层，框架结构，建筑面积244㎡，水池层高2.6米，泵房层高3.4米，板顶覆土0.8米，出地面楼梯间高3.75米（室外地面至女儿墙顶高度）；新建门卫室及大门一座，地上一层，框架结构，建筑面积18.39㎡。新建场区围墙178.89m，场区基础土方换填及道路铺装、绿化及10kv电路接入工程等。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：本项目分为一个标段。
7、招标控制价：5792363.99元。
8、计划工期：240日历天。
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年12月27日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版）》上公开发布招标信息, 于2023年1月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版）》上公开发布变更公告,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金并解密的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区教育体育局 |
||
|
招标代理机构名称 |
丰汇国际项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
永宁街幼儿园室外基础设施项目 |
||
|
开标时间 |
2023年2月1日 9时30分 |
开标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区公共资源交易中心4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2023年2月1日 11时50分 |
评标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区公共资源交易中心4楼异地评标室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 |
工期 (日历天) |
项目负责人（含证书编号） |
投标质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南富世建筑工程有限公司 |
5733757.18 |
240 |
高晓宇 豫241212297853 |
合格（符合相关国家标准的要求） |
无 |
||
|
河南天展建筑工程有限公司 |
5783062.14 |
240 |
李明波 豫241151566749 |
合格（符合相关国家标准的要求） |
无 |
||
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
5789950.4 |
240 |
张亚丽 豫241121228674 |
合格（符合相关国家标准的要求） |
无 |
||
|
河南树岩建设工程有限公司 |
5791130.5 |
240 |
刘海斌 豫241192050163 |
合格（符合相关国家标准的要求） |
无 |
||
|
招标控制价 |
5792363.99元 |
系数 |
0.3 |
||||
|
计划工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格（符合相关国家标准的要求） |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:经审查，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）清标检查
|
序号 |
通过清标检查的投标人名称 |
|
1 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南天展建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
4 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标检查的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）初步审查
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南天展建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
4 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（三）投标保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南富世建筑工程有限公司 |
XCHJT2023 01120001 |
110000 |
/ |
/ |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
银行保函 |
|
河南天展建筑工程有限公司 |
G2301101 02940993 |
110000 |
HQ-VMF- GEH-S40 |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
银行保函 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
G2301121 63422817 |
110000 |
RM-1Q8- M89-PA5 |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
银行保函 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
G2301160 93140285 |
110000 |
HQ-WMO- S4F-B2V |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
银行保函 |
|
企业得 分 评委 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.5 |
21.68 |
7 |
4 |
3.079 |
20 |
|
评委2 |
18.7 |
21.68 |
7 |
4 |
3.079 |
20.8 |
|
评委3 |
18.1 |
21.68 |
7 |
4 |
3.079 |
20.7 |
|
评委4 |
20.1 |
21.68 |
7 |
4 |
3.079 |
20 |
|
评委5 |
22.8 |
21.68 |
7 |
4 |
3.079 |
21.4 |
|
最终得分 |
75.98 |
|||||
（四）详细评审
|
企业得 分 评委 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.8 |
19.64 |
8.75 |
4 |
3.028 |
7 |
|
评委2 |
16.2 |
19.64 |
8.75 |
4 |
3.028 |
6 |
|
评委3 |
17.7 |
19.64 |
8.75 |
4 |
3.028 |
7.2 |
|
评委4 |
17.7 |
19.64 |
8.75 |
4 |
3.028 |
7 |
|
评委5 |
17.7 |
19.64 |
8.75 |
4 |
3.028 |
7.2 |
|
最终得分 |
59.52 |
|||||
|
企业得 分 评委 |
河南天展建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.1 |
19.74 |
6 |
3.75 |
2.818 |
19 |
|
评委2 |
16.9 |
19.74 |
6 |
3.75 |
2.818 |
19 |
|
评委3 |
18 |
19.74 |
6 |
3.75 |
2.818 |
19.2 |
|
评委4 |
18.5 |
19.74 |
6 |
3.75 |
2.818 |
19 |
|
评委5 |
17.5 |
19.74 |
6 |
3.75 |
2.818 |
19.2 |
|
最终得分 |
69.19 |
|||||
|
企业得 分 评委 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.9 |
19.64 |
8.75 |
4 |
2.968 |
7 |
|
评委2 |
15.9 |
19.64 |
8.75 |
4 |
2.968 |
6 |
|
评委3 |
17.9 |
19.64 |
8.75 |
4 |
2.968 |
7 |
|
评委4 |
17.3 |
19.64 |
8.75 |
4 |
2.968 |
7 |
|
评委5 |
17.4 |
19.64 |
8.75 |
4 |
2.968 |
7 |
|
最终得分 |
59.24 |
|||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南富世建筑工程有限公司 |
75.98 |
1 |
|
河南天展建筑工程有限公司 |
69.19 |
2 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
59.52 |
3 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
59.24 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南富世建筑工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2.8 |
||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分） |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
0.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
2 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.8 |
||||||
|
小计 |
18.5 |
18.7 |
18.1 |
20.1 |
22.8 |
||||||
|
技术标平均得分 |
19.64 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（0-30分） |
21.68 |
21.68 |
21.68 |
21.68 |
21.68 |
|||||
|
2.分部分项分（0-10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||||||
|
3.主要材料分（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||
|
4. 措施项目分（0-5分） |
3.079 |
3.079 |
3.079 |
3.079 |
3.079 |
||||||
|
小计 |
35.759 |
35.759 |
35.759 |
35.759 |
35.759 |
||||||
|
商务标得分 |
35.76 |
||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3.6 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.8 |
2.2 |
2 |
2.8 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
6.项目负责人荣誉（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
20 |
20.8 |
20.7 |
20 |
21.4 |
||||||
|
综合(信用)标 平均得分 |
20.58 |
||||||||||
|
最终得分 |
75.98 |
||||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南天展建筑工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.1 |
2.6 |
2 |
2.2 |
||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分） |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
0.6 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.2 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
小计 |
18.1 |
16.9 |
18 |
18.5 |
17.5 |
||||||
|
技术标平均得分 |
17.8 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（0-30分） |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
|||||
|
2.分部分项分（0-10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||
|
3.主要材料分（0-5分） |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
||||||
|
4. 措施项目分（0-5分） |
2.818 |
2.818 |
2.818 |
2.818 |
2.818 |
||||||
|
小计 |
32.308 |
32.308 |
32.308 |
32.308 |
32.308 |
||||||
|
商务标得分 |
32.31 |
||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
3.2 |
3 |
3 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
6.项目负责人荣誉（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
19 |
19 |
19.2 |
19 |
19.2 |
||||||
|
综合(信用)标 平均得分 |
19.08 |
||||||||||
|
最终得分 |
69.19 |
||||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南树岩建设工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
0.5 |
1.1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.2 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.3 |
||||||
|
小计 |
16.8 |
16.2 |
17.7 |
17.7 |
17.7 |
||||||
|
技术标平均得分 |
17.22 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（0-30分） |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
|||||
|
2.分部分项分（0-10分） |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
||||||
|
3.主要材料分（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||
|
4. 措施项目分（0-5分） |
3.028 |
3.028 |
3.028 |
3.028 |
3.028 |
||||||
|
小计 |
35.418 |
35.418 |
35.418 |
35.418 |
35.418 |
||||||
|
商务标得分 |
35.42 |
||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
6.项目负责人荣誉（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
7 |
6 |
7.2 |
7 |
7.2 |
||||||
|
综合(信用)标 平均得分 |
6.88 |
||||||||||
|
最终得分 |
59.52 |
||||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
投标人资格要求：
投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南富世建筑工程有限公司
投标报价：5733757.18元
大写：伍佰柒拾叁万叁仟柒佰伍拾柒元壹角捌分
工期：240日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：高晓宇 建筑贰级 注册编号：豫241212297853
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、灵北小学消防泵站及基坑支护项目
2、灵井镇灵北小学室外基础设施工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、偃师区翟镇镇王七小学新建餐厅
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包贰级，满足招标文件资格要求。
第二中标候选人：河南天展建筑工程有限公司
投标报价：5783062.14元
大写：伍佰柒拾捌万叁仟零陆拾贰元壹角肆分
工期：240日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：李明波 建筑贰级 注册编号：豫241151566749
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县库庄镇初级中学教师周转宿舍工程项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、襄城县库庄镇初级中学教师周转宿舍工程项目
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足招标文件资格要求。
第三中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
投标报价：5791130.5元
大写：伍佰柒拾玖万壹仟壹佰叁拾元伍角
工期：240日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：刘海斌 建筑贰级 注册编号：豫241192050163
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足招标文件资格要求。
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）：无。
九、公示期：2023年2月2日至2021年2月6日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省•365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区教育体育局
项目负责人：杨准
电 话：13837448869
代理 机构：丰汇国际项目管理有限公司
项目负责人：陈星
电 话：15936302666
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区教育体育局
2023年2月2日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002