交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598 / 18637482262
   
监督电话:0374-2962665
Y2022GZ121 2022年鄢陵县财政衔接推进乡村振兴补助资金结余资金项目(不见面开标)评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:2022年鄢陵县财政衔接推进乡村振兴补助资金结余资金项目
2、项目编号:Y2022GZ121
3、招标控制价:第一标段:707550.16、第二标段:1057131.88元、第三标段:1088469.20元、第四标段:1324499.59元、第五标段:1527427.98元。
4、质量要求:合格
5、计划工期:第一、二标段合同签订30日历天/标段;第三、四、五标段合同签订60日历天/标段。
6、评标办法:综合评分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年8月22日至2022年09月13日在《全国公共资源交易平台(河南省▪365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金(保函)的投标单位一标段共有3家;其中外地企业有2家:天地之中建设工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司;二标段共有3家,其中外地企业有0家;三标段共有3家;其中外地企业有1家:河南省源顺建设集团有限公司;四标段共有3家;其中外地企业有1家:天地之中建设工程有限公司;五标段共有3家;其中外地企业有1家:河南省源顺建设集团有限公司。
项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县乡村振兴局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
2022年鄢陵县财政衔接推进乡村振兴补助资金结余资金项目 |
||
开标时间 |
2022年09月13日9:30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 |
2022年09月13日11:40分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 评标一室 |
二、开标记录
一标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
投标工期(日历天) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南盘控建设工程有限公司 |
706512.59 |
史自移 |
合同签订30日历天 |
合格 |
无 |
2 |
天地之中建设工程有限公司 |
706982.24 |
张云鹏 |
合同签订30日历天 |
合格 |
无 |
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
707136.41 |
周宏波 |
合同签订30日历天 |
合格 |
无 |
招标控制价 |
707550.16元 |
K值 |
K=0.5 |
|||
目标工期 |
合同签订30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
报价修正情况 |
/ |
二标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
投标工期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
1055953.90 |
李高飞 |
合同签订30日历天 |
合格 |
无 |
2 |
川澜建设工程河南有限公司 |
1055189.60 |
张文杰 |
合同签订30日历天 |
合格 |
无 |
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
1055792.51 |
孙静静 |
合同签订30日历天 |
合格 |
无 |
招标控制价 |
1057131.88元 |
K值 |
K=0.4 |
|||
目标工期 |
合同签订30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
报价修正情况 |
/ |
三标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
投标工期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
1087271.45 |
闫龙 |
合同签订60日历天 |
合格 |
无 |
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
1086945.71 |
张丽芳 |
合同签订60日历天 |
合格 |
无 |
3 |
河南滕春建设工程有限公司 |
1086374.29 |
林保金 |
合同签订60日历天 |
合格 |
无 |
招标控制价 |
1088469.20元 |
K值 |
K=0.3 |
|||
目标工期 |
合同签订60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
报价修正情况 |
/ |
四标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
投标工期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
天地之中建设工程有限公司 |
1323420.23 |
宋振芳 |
合同签订60日历天 |
合格 |
无 |
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
1323669.93 |
孟东亚 |
合同签订60日历天 |
合格 |
无 |
3 |
河南滕春建设工程有限公司 |
1322706.29 |
梁东亚 |
合同签订60日历天 |
合格 |
无 |
招标控制价 |
1324499.59元 |
K值 |
K=0.5 |
|||
目标工期 |
合同签订60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
报价修正情况 |
/ |
五标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
投标工期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
1526333.94 |
尚瑞访 |
合同签订60日历天 |
合格 |
无 |
2 |
川澜建设工程河南有限公司 |
1525568.86 |
张少博 |
合同签订60日历天 |
合格 |
无 |
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
1526739.84 |
肖鹏飞 |
合同签订60日历天 |
合格 |
无 |
招标控制价 |
1527427.98元 |
K值 |
K=0.3 |
|||
目标工期 |
合同签订60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下:
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:
一标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
二标段:川澜建设工程河南有限公司与中泰泽晟建设工程有限公司除CPU序号一致外,其他各硬件特征码均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
三标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
四标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
五标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南盘控建设工程有限公司 |
2 |
天地之中建设工程有限公司 |
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
2 |
川澜建设工程河南有限公司 |
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
3 |
河南滕春建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
天地之中建设工程有限公司 |
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
3 |
河南滕春建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
2 |
川澜建设工程河南有限公司 |
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南盘控建设工程有限公司 |
2 |
天地之中建设工程有限公司 |
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
2 |
川澜建设工程河南有限公司 |
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
3 |
河南滕春建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
天地之中建设工程有限公司 |
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
3 |
河南滕春建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
2 |
川澜建设工程河南有限公司 |
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)保证金审查
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南盘控建设工程有限公司 |
G220909154612716 |
鄢陵县乡村振兴局 |
14000 |
BN-6TB-SGM-LUE |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
天地之中建设工程有限公司 |
G220909151536798 |
鄢陵县乡村振兴局 |
14000 |
4R-B14-0TM-1BQ |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
G220909151319954 |
鄢陵县乡村振兴局 |
14000 |
VY-FMV-ROC-AGF |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
G220909151447994 |
鄢陵县乡村振兴局 |
20000 |
E4-MOE-PS4-6JC |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
川澜建设工程河南有限公司 |
G220909153922961 |
鄢陵县乡村振兴局 |
20000 |
7E-RP7-XLS-6NV |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
G220909151003475 |
鄢陵县乡村振兴局 |
20000 |
6L-8W6-JCM-P4S |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
G220909152634631 |
鄢陵县乡村振兴局 |
21000 |
XP-1AX-LQ7-FLM |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
G220909170459350 |
鄢陵县乡村振兴局 |
21000 |
DF-IND-BZ3-C9F |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
河南滕春建设工程有限公司 |
G220909155359398 |
鄢陵县乡村振兴局 |
21000 |
TK-WCT-U4Y-ZBS |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
天地之中建设工程有限公司 |
G220909152356872 |
鄢陵县乡村振兴局 |
26000 |
XP-1AX-LQU-4IJ |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
G220909170847259 |
鄢陵县乡村振兴局 |
26000 |
12-TQ1-HID-8KQ |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
河南滕春建设工程有限公司 |
G220909160043600 |
鄢陵县乡村振兴局 |
26000 |
LA-HZL-W4H-0AR |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
G220909152407646 |
鄢陵县乡村振兴局 |
30000 |
KJ-Z9K-C4X-8W2 |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
川澜建设工程河南有限公司 |
G220909155240440 |
鄢陵县乡村振兴局 |
30000 |
ST-JUS-GEU-I6F |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
G220909153208928 |
鄢陵县乡村振兴局 |
30000 |
4R-B14-O8M-XLG |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
河南盘控建设工程有限公司 |
59.62 |
1 |
天地之中建设工程有限公司 |
55.40 |
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
54.60 |
3 |
二标段
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
川澜建设工程河南有限公司 |
61.27 |
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
57.71 |
2 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
56.64 |
3 |
三标段
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
河南滕春建设工程有限公司 |
66.96 |
1 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
63.18 |
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
61.34 |
3 |
四标段
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
河南滕春建设工程有限公司 |
67.78 |
1 |
天地之中建设工程有限公司 |
63.10 |
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
62.45 |
3 |
五标段
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
川澜建设工程河南有限公司 |
68.83 |
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
63.69 |
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
63.25 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
河南盘控建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
18.9 |
20.4 |
18.7 |
20.5 |
20.3 |
||
技术标平均得分 |
19.76 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
2. |
分部分项分0-10分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
4.099 |
4.099 |
4.099 |
4.099 |
4.099 |
|
小计 |
32.319 |
32.319 |
32.319 |
32.319 |
32.319 |
||
商务标得分 |
32.32 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.2 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.4 |
7.5 |
6.8 |
8 |
8 |
||
综合(信用)标平均得分 |
7.54 |
||||||
最终得分 |
59.62 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
天地之中建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.1 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
小计 |
18.3 |
19.2 |
16.9 |
17.6 |
18.8 |
||
技术标平均得分 |
18.16 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
2. |
分部分项分0-10分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.676 |
2.676 |
2.676 |
2.676 |
2.676 |
|
小计 |
30.256 |
30.256 |
30.256 |
30.256 |
30.256 |
||
商务标得分 |
30.26 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.1 |
3 |
2.2 |
3 |
2.6 |
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.3 |
7 |
6.3 |
7.3 |
7 |
||
综合(信用)标平均得分 |
6.98 |
||||||
最终得分 |
55.40 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.2 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
小计 |
18.2 |
19.5 |
17.6 |
17.6 |
19.1 |
||
技术标平均得分 |
18.40 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
2. |
分部分项分0-10分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
1.124 |
1.124 |
1.124 |
1.124 |
1.124 |
|
小计 |
29.144 |
29.144 |
29.144 |
29.144 |
29.144 |
||
商务标得分 |
29.14 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.1 |
3 |
2.3 |
3 |
2.8 |
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.2 |
7 |
6.5 |
7.4 |
7.2 |
||
综合(信用)标平均得分 |
7.06 |
||||||
最终得分 |
54.60 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第一中标候选人 |
川澜建设工程河南有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
1.6 |
2.5 |
2.6 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
小计 |
18.7 |
20.3 |
18.9 |
19.8 |
19.7 |
||
技术标平均得分 |
19.48 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
2. |
分部分项分0-10分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.526 |
2.526 |
2.526 |
2.526 |
2.526 |
|
小计 |
32.306 |
32.306 |
32.306 |
32.306 |
32.306 |
||
商务标得分 |
32.31 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.1 |
3.5 |
2.5 |
3 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9.3 |
10 |
9 |
9 |
10.1 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.48 |
||||||
最终得分 |
61.27 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
1.4 |
2.2 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
小计 |
18.4 |
19.1 |
16.4 |
17.5 |
18.8 |
||
技术标平均得分 |
18.04 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
2. |
分部分项分0-10分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.285 |
3.285 |
3.285 |
3.285 |
3.285 |
|
小计 |
32.505 |
32.505 |
32.505 |
32.505 |
32.505 |
||
商务标得分 |
32.51 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3.2 |
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.2 |
7 |
6.9 |
7 |
7.7 |
||
综合(信用)标平均得分 |
7.16 |
||||||
最终得分 |
57.71 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.4 |
1.5 |
2.3 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
小计 |
18.3 |
19.2 |
17.3 |
17.4 |
18.6 |
||
技术标平均得分 |
18.16 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
2. |
分部分项分0-10分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
|
小计 |
31.384 |
31.384 |
31.384 |
31.384 |
31.384 |
||
商务标得分 |
31.38 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.1 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.1 |
7 |
6.9 |
7 |
7.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
7.10 |
||||||
最终得分 |
56.64 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第一中标候选人 |
河南滕春建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
1.5 |
2.6 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
18.8 |
20.2 |
18.4 |
19.7 |
19.5 |
||
技术标平均得分 |
19.32 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
|
小计 |
38.176 |
38.176 |
38.176 |
38.176 |
38.176 |
||
商务标得分 |
38.18 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.2 |
3.5 |
2.6 |
3 |
3.2 |
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9.4 |
10 |
9.1 |
9 |
9.8 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.46 |
||||||
最终得分 |
66.96 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
1.5 |
2.3 |
2.2 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.4 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
18.2 |
19.3 |
17.3 |
18 |
18.8 |
||
技术标平均得分 |
18.32 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
2. |
分部分项分0-10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.926 |
2.926 |
2.926 |
2.926 |
2.926 |
|
小计 |
37.716 |
37.716 |
37.716 |
37.716 |
37.716 |
||
商务标得分 |
37.72 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.1 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.3 |
7 |
6.9 |
7 |
7.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
7.14 |
||||||
最终得分 |
63.18 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.4 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.4 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
18.3 |
19.2 |
16.7 |
17.7 |
19.1 |
||
技术标平均得分 |
18.20 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
2. |
分部分项分0-10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
|
小计 |
36.019 |
36.019 |
36.019 |
36.019 |
36.019 |
||
商务标得分 |
36.02 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.1 |
3 |
2.4 |
3 |
3.2 |
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.1 |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.2 |
7 |
6.7 |
7 |
7.7 |
||
综合(信用)标平均得分 |
7.12 |
||||||
最终得分 |
61.34 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第一中标候选人 |
河南滕春建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
1.7 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
18.8 |
20.2 |
19.7 |
20 |
19.4 |
||
技术标平均得分 |
19.62 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.756 |
3.756 |
3.756 |
3.756 |
3.756 |
|
小计 |
38.676 |
38.676 |
38.676 |
38.676 |
38.676 |
||
商务标得分 |
38.68 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.2 |
3.5 |
2.7 |
3 |
3.2 |
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9.4 |
10 |
9.3 |
9 |
9.7 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.48 |
||||||
最终得分 |
67.78 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
天地之中建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
1.6 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.4 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
18.3 |
19.2 |
18.1 |
18 |
18.9 |
||
技术标平均得分 |
18.50 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
|
小计 |
37.34 |
37.34 |
37.34 |
37.34 |
37.34 |
||
商务标得分 |
37.34 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.1 |
3 |
2.6 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.2 |
7.5 |
7.1 |
7 |
7.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
7.26 |
||||||
最终得分 |
63.10 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
1.6 |
2.4 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.4 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
小计 |
18.4 |
19.6 |
17.7 |
18 |
18.7 |
||
技术标平均得分 |
18.48 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.10 |
20.10 |
20.10 |
20.10 |
20.10 |
2. |
分部分项分0-10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.186 |
2.186 |
2.186 |
2.186 |
2.186 |
|
小计 |
36.786 |
36.786 |
36.786 |
36.786 |
36.786 |
||
商务标得分 |
36.79 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.1 |
3 |
2.5 |
3 |
3.2 |
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.3 |
7 |
6.9 |
7 |
7.7 |
||
综合(信用)标平均得分 |
7.18 |
||||||
最终得分 |
62.45 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第一中标候选人 |
川澜建设工程河南有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
0.7 |
1.6 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.12 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
小计 |
18.7 |
20.22 |
19.7 |
19.4 |
19.6 |
||
技术标平均得分 |
19.52 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
2. |
分部分项分0-10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.187 |
3.187 |
3.187 |
3.187 |
3.187 |
|
小计 |
37.807 |
37.807 |
37.807 |
37.807 |
37.807 |
||
商务标得分 |
37.81 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.1 |
3.5 |
3 |
3 |
3.2 |
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
11.3 |
12 |
11.5 |
11 |
11.7 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.50 |
||||||
最终得分 |
68.83 |
||||||
|
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.4 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
小计 |
18.3 |
19.2 |
18.4 |
18.7 |
18.6 |
||
技术标平均得分 |
18.64 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.90 |
19.90 |
19.90 |
19.90 |
19.90 |
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.049 |
3.049 |
3.049 |
3.049 |
3.049 |
|
小计 |
37.949 |
37.949 |
37.949 |
37.949 |
37.949 |
||
商务标得分 |
37.95 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.1 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
1.9 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7 |
7.5 |
7 |
7 |
7 |
||
综合(信用)标平均得分 |
7.10 |
||||||
最终得分 |
63.69 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
18.2 |
19.4 |
18.4 |
18.2 |
19 |
||
技术标平均得分 |
18.64 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.53 |
2.53 |
2.53 |
2.53 |
2.53 |
|
小计 |
37.51 |
37.51 |
37.51 |
37.51 |
37.51 |
||
商务标得分 |
37.51 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.2 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.3 |
7 |
7 |
7 |
7.2 |
||
综合(信用)标平均得分 |
7.10 |
||||||
最终得分 |
63.25 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:河南盘控建设工程有限公司
投标报价:706512.59元
大写:柒拾万零陆仟伍佰壹拾贰元伍角玖分
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:史自移
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫241171715035
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:天地之中建设工程有限公司
投标报价:706982.24元
大写:柒拾万零陆仟玖佰捌拾贰元贰角肆分
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:张云鹏
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫241202196608
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南省源顺建设集团有限公司
投标报价:707136.41元
大写:柒拾万零柒仟壹佰叁拾陆元肆角壹分
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:周宏波
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫 241181942544
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包贰级资质,本单位符合招标文件资质要求。
二标段:
第一中标候选人:川澜建设工程河南有限公司
投标报价:1055189.60元
大写:壹佰零伍万伍仟壹佰捌拾玖元陆角整
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:张文杰
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫241141450812
投标文件中填报的企业业绩:
1、莱茵河畔三期室外道路及管网工程;
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价:1055792.51元
大写:壹佰零伍万伍仟柒佰玖拾贰元伍角壹分
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:孙静静
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫241131564425
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南妙恒建筑工程有限公司
投标报价:1055953.90元
大写:壹佰零伍万伍仟玖佰伍拾叁元玖角整
质量标准:合格 工期:30日历天
项目负责人:李高飞
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫241202155005
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
三标段:
第一中标候选人:河南滕春建设工程有限公司
投标报价:1086374.29元
大写:壹佰零捌万陆仟叁佰柒拾肆元贰角玖分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:林保金
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241131341114
投标文件中填报的企业业绩:
1、2022年鄢陵县县级财政衔接资金(板材加工厂房建设)项目 ;
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南省源顺建设集团有限公司
投标报价:1087271.45元
大写:壹佰零捌万柒仟贰佰柒拾壹元肆角伍分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:闫龙
证书名称及编号: 建筑工程专业贰级注册建造师 豫241151721932
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价:1086945.71元
大写:壹佰零捌万陆仟玖佰肆拾伍元柒角壹分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:张丽芳
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241151607438
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
四标段:
第一中标候选人:河南滕春建设工程有限公司
投标报价:1322706.29元
大写:壹佰叁拾贰万贰仟柒佰零陆元贰角玖分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:梁东亚
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241212297650
投标文件中填报的企业业绩:
1、2022年鄢陵县县级财政衔接资金(板材加工厂房建设)项目;
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:天地之中建设工程有限公司
投标报价:1323420.23元
大写:壹佰叁拾贰万叁仟肆佰贰拾元贰角叁分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:宋振芳
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241151604525
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价:1323669.93元
大写:壹佰叁拾贰万叁仟陆佰陆拾玖元玖角叁分
质量标准: 合格 工期:60日历天
项目负责人:孟东亚
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241171714138
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
五标段:
第一中标候选人:川澜建设工程河南有限公司
投标报价:1525568.86元
大写:壹佰伍拾贰万伍仟伍佰陆拾捌元捌角陆分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:张少博
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241171716695
投标文件中填报的企业业绩:
1、金雨玫瑰科技文化产业园4#楼 ;
2、沃丰德标准化厂房建设项目工程总承包(EPC)及监理第一标段;
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南妙恒建筑工程有限公司
投标报价:1526333.94元
大写:壹佰伍拾贰万陆仟叁佰叁拾叁元玖角肆分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:尚瑞访
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241171719935
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级资质,本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南省源顺建设集团有限公司
投标报价:1526739.84元
大写:壹佰伍拾贰万陆仟柒佰叁拾玖元捌角肆分
质量标准: 工期:60日历天
项目负责人:肖鹏飞
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241141453971
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级资质,本单位符合招标文件资质要求。
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2022年9月14日-2022年9月17日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:鄢陵县乡村振兴局
联系人:贾先生
联系电话:0374-7102528
监督部门:鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人:张女士
联系电话:0374-7101658
代理机构:河南林昱工程管理有限公司
联 系 人:刘先生
联系电话:18137469898
十、联系方式
招标人:鄢陵县乡村振兴局
联系人:贾先生
联系电话:0374-7102528
代理机构:河南林昱工程管理有限公司
联 系 人:刘先生
联系电话:18137469898