交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598 / 18637482262
   
监督电话:0374-2962665
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:2022年城区6座公厕及垃圾中转站建设项目
项目编号:JSGC-FJ-2023001
招标控制价:4956391.85元
质量要求:合格
计划工期:180日历天
评标办法:综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2023年1月3日至2023年1月29日在《全国公共资源交易平台(河南省•365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
许昌丰元咨询管理有限公司 |
||
工程名称 |
2022年城区6座公厕及垃圾中转站建设项目 |
||
开标时间 |
2023年1月29日8:30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标2室 |
评标时间 |
2023年1月29日10:30 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标2室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量 要求 |
项目经理、证书编号 |
技术 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南骏远建设工程有限公司 |
4952497.18 |
180 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
杨卓璐 豫241131444398 |
刘中阳工程师 |
完好 |
无 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
4949260.65 |
180 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
李云飞 豫241181832937 |
张书杰工程师 |
完好 |
无 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
4945569.4 |
180 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
陈之泉 豫241212296290 |
张向华工程师 |
完好 |
无 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
4952999.1 |
180 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
王刚 豫1412017201729540 |
田庆伟工程师 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
4956391.85元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价 修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%,详见招标文件。 |
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
2 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
3 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
4 |
河南骏远建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审(硬件特征码:除河南硕禄建设工程有限公司与河南骏远建设工程有限公司CPU列号一致外、其余各投标人网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同,经评委认定可进行下步评审)
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
2 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
3 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
4 |
河南骏远建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)保证金审查
保函内容
投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 (元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
/ |
/ |
80000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
/ |
/ |
80000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
/ |
/ |
80000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南骏远建设工程有限公司 |
/ |
/ |
80000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
(四)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
67.89 |
1 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
66.08 |
2 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
65.08 |
3 |
河南骏远建设工程有限公司 |
60.77 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
1.7
第一中标候选人 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.4 |
2.8 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.4 |
2.7 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
0.9 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.3 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.6 |
小 计 |
18.5 |
22.4 |
18.8 |
19.8 |
20.6 |
|
技术标平均得分 |
20.02 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
2.分部分项分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.主要材料分(5分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4.措施项目分(5分) |
2.668 |
2.668 |
2.668 |
2.668 |
2.668 |
|
商务标得分 |
35.97 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.8 |
3.8 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.4 |
2.9 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
11.2 |
12.7 |
12 |
11.6 |
12 |
|
综合标平均得分 |
11.9 |
|||||
最终得分 |
67.89 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
1.7
1.7
第二中标候选人 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.3 |
1.8 |
2.5 |
1.8 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.3 |
1.8 |
2.5 |
1.8 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
0.9 |
0.9 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.3 |
小 计 |
18.3 |
15.9 |
18.5 |
15.8 |
17.6 |
|
技术标平均得分 |
17.22 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
2.分部分项分(10分) |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3.主要材料分(5分) |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.128 |
3.128 |
3.128 |
3.128 |
3.128 |
|
商务标得分 |
34.34 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.7 |
1.3 |
3 |
2.8 |
2.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.3 |
1.3 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
15 |
12.6 |
15.5 |
15 |
14.5 |
|
综合标平均得分 |
14.52 |
|||||
最终得分 |
66.08 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
||||||
第三中标候选人 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.1 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.6 |
小 计 |
17 |
17.2 |
18.6 |
17.3 |
19.9 |
|
技术标平均得分 |
18 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2.分部分项分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.主要材料分(5分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4.措施项目分(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
商务标得分 |
36.00 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.8 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
10.5 |
10.5 |
11.5 |
10.9 |
12 |
|
综合标平均得分 |
11.08 |
|||||
最终得分 |
65.08 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南驺虞建设有限责任公司
投标报价:4945569.4元 大写:肆佰玖拾肆万伍仟伍佰陆拾玖元肆角整
工期: 180日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:陈之泉 证书名称、编号:贰级建造师 豫241212296290
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、禹州市韩城街道办事处2019年老旧小区改造工程
2、2021年度禹州市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目工程总承包(EPC)第三标段
第二中标候选人:河南恒毅建设工程有限公司
投标报价:4949260.65元 大写:肆佰玖拾肆万玖仟贰佰陆拾元陆角伍分
工期: 180日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李云飞 证书名称、编号:贰级建造师 豫241181832937
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、禹州市磨街乡刘门村柿饼包装车间工程
2、顺店镇第二初级中学维修改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、沈丘县范营乡2018年行政村公厕建设项目
2、禹州市花石镇白北幼儿园维修改造工程
第三中标候选人:河南硕禄建设工程有限公司
投标报价:4952999.1 元 大写:肆佰玖拾伍万贰仟玖佰玖拾玖元壹角
工期: 180日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:王刚 证书名称、编号:壹级建造师 豫1412017201729540
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、国家农业科学植物保护郾城观测实验 站建设项目第二批三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2023年1月30 日—2023年2月 2 日
十、联系方式
招标人:禹州市住房和城乡建设局
地 址:禹州市行政南路76号
联系人:赵女士
联系电话:0374-8113131
代理机构:许昌丰元咨询管理有限公司
地址:禹州市颍北大道6号
联系人:连女士
联系电话:0374-8281999
监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
附件下载:评标公示