交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598 / 18637482262
监督电话：0374-2962665
XCGC-FS2021006365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区市政管理中心“365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区钧都路（新东街—刘庄村）等五条道路绿化工程” （不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：位于365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区兰花街（松苑路—忠武路）、景福路（天宝路—东苑路）、德星路（南海街—陈庄街）、礼贤路（南海街—龙兴路）、钧都路（新东街—刘庄村庄）。
2、建设规模：主要包括现场绿化种植，园路铺装等工程。
3、标段划分：本项目共划分六个标段，其中一标段为兰花街（松苑路—忠武路），二标段为景福路（天宝路—东苑路），三标段为德星路（南海街—陈庄街），四标段为礼贤路（南海街—龙兴路），五标段为钧都路（新东街—刘庄村庄），六标段为监理。
4、招标控制价：一标段：4155422.09元；二标段：2212021.43元；三标段：1389880.24元；四标段：2041396.54元；五标段：1058468.32元,六标段：137771.89元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：施工标段均为60日历天，监理服务期：同施工工期。
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审；
9、招标文件要求的企业资质：
（1）施工标段：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
（2）监理标段：投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理丙级及以上资质。拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理工程师资格。
（3）投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）项目开标数据表
项目开标情况表
|
招标人名称 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区市政管理中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区钧都路（新东街—刘庄村）等五条道路绿化工程 |
||
|
开标时间 |
2021年2月23日 上午08:30分 |
开标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2021年2月23日 上午10:05分 |
评标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版公共资源交易中心 评标四室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1.河南金鹰建设集团有限公司 2.许昌昭通建设有限公司 3.河南鼎畅路桥工程有限公司 4.河南港城建设工程有限公司 二标段： 1.河南永坤水利建筑工程有限公司 2.鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 3.乾程建设有限公司 三标段： 1.河南绿朗生态建设有限公司 2.河南梵川市政园林工程有限公司 3.河南树岩建设工程有限公司 四标段： 1.河南华隆建设工程有限公司 2.河南鸿盛建筑工程有限公司 3.河南忠信建筑工程有限公司 五标段： 1.鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司 2.河南道涵建设工程有限公司 3.河南大地似锦园林绿化工程有限公司 六标段（监理） ： 1.中誉恒信工程咨询有限公司 2.河南铭信工程监理咨询有限公司 |
||
二、开标记录：
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量要求 |
|
河南金鹰建设集团有限公司 |
4148364.31 |
60 |
武春晓 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
许昌昭通建设有限公司 |
4143154.32 |
60 |
张中海 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
4150546.28 |
60 |
刘志伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南港城建设工程有限公司 |
4145921.92 |
60 |
王阿男 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
招标控制价 |
4155422.09元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.35 |
|
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量要求 |
|
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
2208280.32 |
60 |
岳志阳 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 |
2103718.55 |
60 |
侯文进 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
乾程建设有限公司 |
2204002.07 |
60 |
勾蒙恩 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
招标控制价 |
2212021.43元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.3 |
|
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
三标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量要求 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
1371661.45 |
60 |
庆俊杰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南梵川市政园林工程有限公司 |
1385101.00 |
60 |
王晓燕 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
1387480.93 |
60 |
张亚菲 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
招标控制价 |
1389880.24元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.4 |
|
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
四标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量要求 |
|
河南华隆建设工程有限公司 |
2035405.43 |
60 |
于泳 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
2040014.29 |
60 |
王团辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
2038678.13 |
60 |
刘盼盼 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
招标控制价 |
2041396.54元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.5 |
|
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
五标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量要求 |
|
鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司 |
1036260.48 |
60 |
宋军伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南道涵建设工程有限公司 |
1044738.27 |
60 |
李亚 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南大地似锦园林绿化工程有限公司 |
1007943.25 |
60 |
刘菲菲 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
招标控制价 |
1058468.32元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.4 |
|
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
六标段（监理）：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
服务期 |
总监理 工程师 |
质量要求 |
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
134780.00 |
同施工工期 |
赵海鹏 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
136000.00 |
同施工工期 |
黄韬 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
中科成建工程咨询有限公司 |
136600.00 |
同施工工期 |
邵明 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
招标控制价 |
137771.89元 |
抽取的权重系数 |
0.7 |
|
|
服务期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标 办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标
一标段：投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
1.河南金鹰建设集团有限公司 2.许昌昭通建设有限公司 3.河南鼎畅路桥工程有限公司 4.河南港城建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
二标段：投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
1.河南永坤水利建筑工程有限公司 2.鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 3.乾程建设有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
三标段：投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
1.河南绿朗生态建设有限公司 2.河南梵川市政园林工程有限公司 3.河南树岩建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
四标段：投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
1.河南华隆建设工程有限公司 2.河南鸿盛建筑工程有限公司 3.河南忠信建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
五标段：投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
1.鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司 2.河南道涵建设工程有限公司 3.河南大地似锦园林绿化工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南金鹰建设集团有限公司 |
21442008002023773813 |
/ |
80000 |
BD28 |
“www.ccb.com”
|
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
/ |
|
许昌昭通建设有限公司 |
21442008002023778665 |
/ |
80000 |
1U8J |
“www.ccb.com”
|
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
|
河南港城建设工程有限公司 |
21442008002023774288 |
/ |
80000 |
6KRN |
“www.ccb.com”
|
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
21442008002023779005 |
/ |
80000 |
RW3Q |
“www.ccb.com”
|
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
/ |
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1.河南金鹰建设集团有限公司 2.许昌昭通建设有限公司 3.河南鼎畅路桥工程有限公司 4.河南港城建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
二标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
42000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
乾程建设有限公司 |
/ |
/ |
42000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 |
/ |
/ |
42000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1.河南永坤水利建筑工程有限公司 2.鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 3.乾程建设有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
三标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
/ |
/ |
26000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南梵川市政园林工程有限公司 |
/ |
/ |
26000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
/ |
/ |
26000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1.河南绿朗生态建设有限公司 2.河南梵川市政园林工程有限公司 3.河南树岩建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
四标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南华隆建设工程有限公司 |
/ |
/ |
39000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
39000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
39000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1.河南华隆建设工程有限公司 2.河南鸿盛建筑工程有限公司 3.河南忠信建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
五标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司 |
/ |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南道涵建设工程有限公司 |
/ |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南大地似锦园林绿化工程有限公司 |
/ |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1.鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司 2.河南道涵建设工程有限公司 3.河南大地似锦园林绿化工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
六标段（监理）：投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同，可以进行下一步评审。
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
2500 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
/ |
/ |
2500 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
中科成建工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
2500 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1.中誉恒信工程咨询有限公司 2.河南铭信工程监理咨询有限公司 3.中科成建工程咨询有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
第一名：河南港城建设工程有限公司
第二名：许昌昭通建设有限公司
第三名：河南金鹰建设集团有限公司
第四名：河南鼎畅路桥工程有限公司
二标段：
第一名：鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司
第二名：乾程建设有限公司
第三名：河南永坤水利建筑工程有限公司
三标段：
第一名：河南绿朗生态建设有限公司
第二名：河南梵川市政园林工程有限公司
第三名：河南树岩建设工程有限公司
四标段：
第一名：河南华隆建设工程有限公司
第二名：河南鸿盛建筑工程有限公司
第三名：河南忠信建筑工程有限公司
五标段：
第一名：河南大地似锦园林绿化工程有限公司
第二名：鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司
第三名：河南道涵建设工程有限公司
六标段（监理）：
第一名：中誉恒信工程咨询有限公司
第二名：河南铭信工程监理咨询有限公司
第三名：中科成建工程咨询有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南港城建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
21.4 |
19.8 |
22.2 |
19.9 |
20 |
|
|
技术标平均得分 |
20.66 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
4.123 |
4.123 |
4.123 |
4.123 |
4.123 |
|
|
小计 |
37.643 |
37.643 |
37.643 |
37.643 |
37.643 |
|
|
商务标得分 |
37.643 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
20 |
21 |
21 |
20.5 |
|
|
综合标平均得分 |
20.7 |
|||||
|
最终得分 |
79 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
许昌昭通建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.5 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2 |
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
1.5 |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
2.2 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
0.7 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.7 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.7 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
12.6 |
18.8 |
18.6 |
18.2 |
18.5 |
||
|
技术标平均得分 |
17.34 |
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
4.123 |
4.123 |
4.123 |
4.123 |
4.123 |
||
|
小计 |
37.083 |
37.083 |
37.083 |
37.083 |
37.083 |
||
|
商务标得分 |
37.083 |
||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
1.5 |
2 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2 |
1.8 |
2.2 |
2 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
18 |
19 |
19.8 |
20.2 |
20 |
||
|
综合标平均得分 |
19.4 |
||||||
|
最终得分 |
73.82 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南金鹰建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小计 |
15.6 |
18.4 |
19.1 |
18.2 |
19.2 |
||
|
技术标平均得分 |
18.1 |
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
3.905 |
3.905 |
3.905 |
3.905 |
3.905 |
||
|
小计 |
37.025 |
37.025 |
37.025 |
37.025 |
37.025 |
||
|
商务标得分 |
37.025 |
||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
1.5 |
2 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
15 |
16 |
17 |
17 |
17 |
||
|
综合标平均得分 |
16.4 |
||||||
|
最终得分 |
71.53 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段:
|
第一中标候选人 |
鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小计 |
18.7 |
19.6 |
19.8 |
19.9 |
20 |
||
|
技术标平均得分 |
19.6 |
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
27.58 |
27.58 |
27.58 |
27.58 |
27.58 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
47.58 |
47.58 |
47.58 |
47.58 |
47.58 |
||
|
商务标得分 |
47.58 |
||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3.4 |
3.5 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
20.5 |
21.5 |
21.9 |
22 |
21 |
||
|
综合标平均得分 |
21.38 |
||||||
|
最终得分 |
88.56 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
乾程建设有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.5 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
小计 |
15.5 |
18.8 |
17.4 |
19.1 |
19.4 |
||||
|
技术标平均得分 |
18.04 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
18.12 |
18.12 |
18.12 |
18.12 |
18.12 |
|||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4.措施项目分（5分） |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
||||
|
小计 |
36.142 |
36.142 |
36.142 |
36.142 |
36.142 |
||||
|
商务标得分 |
36.142 |
||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
14 |
15.5 |
15 |
15.5 |
15 |
||||
|
综合标平均得分 |
15 |
||||||||
|
最终得分 |
69.18 |
||||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小计 |
15.6 |
18.4 |
18.3 |
19.2 |
19.9 |
||
|
技术标平均得分 |
18.28 |
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
17.7 |
17.7 |
17.7 |
17.7 |
17.7 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
||
|
小计 |
35.656 |
35.656 |
35.656 |
35.656 |
35.656 |
||
|
商务标得分 |
35.656 |
||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
10 |
11.4 |
11 |
12 |
11 |
||
|
综合标平均得分 |
11.08 |
||||||
|
最终得分 |
65.02 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
三标段：
|
第一中标候选人 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
|||||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
小计 |
17.3 |
20.5 |
19.4 |
19.6 |
20.1 |
|||||
|
技术标平均得分 |
19.38 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
21.96 |
21.96 |
21.96 |
21.96 |
21.96 |
||||
|
2.分部分项分（10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
4.措施项目分（5分） |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
|||||
|
小计 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
|||||
|
商务标得分 |
39.76 |
|||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3 |
|||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小计 |
20 |
22.1 |
21.7 |
22 |
21 |
|||||
|
综合标平均得分 |
21.36 |
|||||||||
|
最终得分 |
80.5 |
|||||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南梵川市政园林工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.2 |
19.7 |
17.8 |
19 |
19.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.28 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
|
|
小计 |
37.19 |
37.19 |
37.19 |
37.19 |
37.19 |
|
|
商务标得分 |
37.19 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8 |
9.5 |
9 |
9.5 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
9 |
|||||
|
最终得分 |
64.77 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南树岩建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
1.9 |
2.4 |
2.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
15.3 |
19.6 |
18.8 |
19.3 |
19.2 |
||
|
技术标平均得分 |
18.44 |
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
||
|
小计 |
37.65 |
37.65 |
37.65 |
37.65 |
37.65 |
||
|
商务标得分 |
37.65 |
||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2 |
3.5 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
6 |
7.5 |
6 |
8 |
7 |
||
|
综合标平均得分 |
6.9 |
||||||
|
最终得分 |
62.99 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
四标段：
|
第一中标候选人 |
河南华隆建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.6 |
||||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
小计 |
21 |
19.9 |
20.7 |
18.8 |
19.9 |
||||
|
技术标平均得分 |
20.06 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
|||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4.措施项目分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
小计 |
40.44 |
40.44 |
40.44 |
40.44 |
40.44 |
||||
|
商务标得分 |
40.44 |
||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3 |
||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
21.5 |
21.6 |
21.7 |
22 |
21 |
||||
|
综合标平均得分 |
21.56 |
||||||||
|
最终得分 |
82.06 |
||||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.1 |
18.4 |
18.6 |
17.9 |
19.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17.86 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.986 |
2.986 |
2.986 |
2.986 |
2.986 |
|
|
小计 |
37.946 |
37.946 |
37.946 |
37.946 |
37.946 |
|
|
商务标得分 |
37.946 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
2.5 |
2.8 |
3.3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15.5 |
16.9 |
17 |
17.8 |
17 |
|
|
综合标平均得分 |
16.84 |
|||||
|
最终得分 |
72.65 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.1 |
18.2 |
18.2 |
18.3 |
19.1 |
|
|
技术标平均得分 |
17.78 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
|
|
小计 |
38.107 |
38.107 |
38.107 |
38.107 |
38.107 |
|
|
商务标得分 |
38.107 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
2.5 |
2.6 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
1.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.5 |
10.9 |
10.6 |
12 |
11 |
|
|
综合标平均得分 |
10.8 |
|||||
|
最终得分 |
66.69 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五标段：
|
第一中标候选人 |
河南大地似锦园林绿化工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
20.3 |
19.5 |
21.5 |
19.1 |
20 |
|
|
技术标平均得分 |
20.08 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
25.96 |
25.96 |
25.96 |
25.96 |
25.96 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.718 |
2.718 |
2.718 |
2.718 |
2.718 |
|
|
小计 |
40.178 |
40.178 |
40.178 |
40.178 |
40.178 |
|
|
商务标得分 |
40.178 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
22 |
22.6 |
23.1 |
23 |
22 |
|
|
综合标平均得分 |
22.54 |
|||||
|
最终得分 |
82.8 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2.5 |
||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
||||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
小计 |
15.5 |
18.2 |
18 |
18.1 |
19.4 |
||||
|
技术标平均得分 |
17.84 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
21.76 |
21.76 |
21.76 |
21.76 |
21.76 |
|||
|
2.分部分项分（10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
||||
|
3.主要材料分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
4.措施项目分（5分） |
3.031 |
3.031 |
3.031 |
3.031 |
3.031 |
||||
|
小计 |
36.041 |
36.041 |
36.041 |
36.041 |
36.041 |
||||
|
商务标得分 |
36.041 |
||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
1.5 |
2.5 |
3 |
3.5 |
3 |
||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2 |
||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
15.5 |
17 |
17.1 |
17.8 |
17 |
||||
|
综合标平均得分 |
16.88 |
||||||||
|
最终得分 |
70.76 |
||||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南道涵建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
|
小计 |
15.6 |
18 |
18 |
18.9 |
19.2 |
||
|
技术标平均得分 |
17.94 |
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
||
|
小计 |
33.36 |
33.36 |
33.36 |
33.36 |
33.36 |
||
|
商务标得分 |
33.36 |
||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
1.5 |
2.5 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
5.5 |
6.9 |
7 |
8 |
7 |
||
|
综合标平均得分 |
6.88 |
||||||
|
最终得分 |
58.18 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
六标段（监理）：
|
第一中标候选人 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
4.7 |
4.4 |
4.5 |
4.5 |
|
2.进度控制（2分） |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.5 |
2.7 |
2.7 |
2.6 |
2.6 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.7 |
2.8 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.旁站监理措施 （2分） |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.9 |
17.3 |
17.6 |
16.9 |
17 |
|
|
商 务 标 |
1.监理取费（0-15分） |
14.13 |
14.13 |
14.13 |
14.13 |
14.13 |
|
2.监理企业业绩 （0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉 （0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.9 |
2.6 |
2.5 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
78.63 |
78.73 |
79.03 |
78.73 |
78.63 |
|
|
最终得分 |
95.89 |
|||||
|
备注： 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（5分） |
3 |
4.5 |
3.8 |
4 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2.6 |
2.2 |
2.4 |
2 |
|
|
5.旁站监理措施 （2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
小计 |
11.9 |
16.1 |
14.6 |
15.7 |
14.8 |
|
|
商 务 标 |
1.监理取费（0-15分） |
14.57 |
14.57 |
14.57 |
14.57 |
14.57 |
|
2.监理企业业绩 （0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉 （0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
1.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
78.07 |
79.07 |
78.57 |
78.87 |
78.57 |
|
|
最终得分 |
93.25 |
|||||
|
备注： 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
中科成建工程咨询有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（5分） |
3 |
4.2 |
4 |
4.2 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施 （2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.7 |
0.4 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
13.7 |
15 |
15.7 |
15.8 |
15.7 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
14.79 |
14.79 |
14.79 |
14.79 |
14.79 |
|
2.监理企业业绩 （0-20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.监理企业荣誉 （0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
43.79 |
44.19 |
44.29 |
43.99 |
43.79 |
|
|
最终得分 |
59.19 |
|||||
|
备注： 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南港城建设工程有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市桂林镇张街村村民委员会院内一楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：4145921.92元
大 写：肆佰壹拾肆万伍仟玖佰贰拾壹元玖角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 王阿男
证书名称、编号：二级建造师 豫241161689600
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：夏邑县产业集聚区南通家纺产业园景观绿化建设工程
工程地点：夏邑县产业集聚区
开竣工时间: 2020 年5月25 日-2020 年8月25 日
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：夏邑县业庙乡伊王庄村绿化及南北道路工程项目
工程地点：夏邑县业庙乡
开竣工时间: 2018年10月23日--2018年11月23日
业绩二名称：虞城县杜集镇美丽乡村镇区绿化升级改造项目
工程地点：河南省商丘市虞城县杜集镇
开竣工时间: 2017年5月22日--2017年6月20日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 许昌昭通建设有限公司
公司注册地址：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区潩水路1069 号（枪杆刘社区）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：4143154.32元
大写：肆佰壹拾肆万叁仟壹佰伍拾肆元叁角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张中海
证书名称、编号：二级建造师豫241181943013
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：长葛市恒达·阳光城施工道路及附属工程
工程地点：长葛市
开竣工时间: 2020 年3月19 日至2020 年9月16 日
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：恒达金汇广场住宅室外雨污水、道路及商业外铺装工程
工程地点：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版八一路
开竣工时间: 2020年 2 月 26 日--2020年 4 月 26 日
业绩二名称：北海龙城94#地块道路、雨污水工程
工程地点：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区
开竣工时间: 2020 年 3 月 12 日--2020 年 5 月 12 日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南金鹰建设集团有限公司
公司注册地址：河南省平顶山市石龙区国文世家3 号楼4 楼东户
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：4148364.31元
大写：肆佰壹拾肆万捌仟叁佰陆拾肆元叁角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 武春晓
证书名称、编号：二级建造师 豫241161604866
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：饶阳县2019 年献饶线-北北岩西等12 条农村公路改造工程项日
工程地点：饶阳县
开竣工时间: 2019 年9月11 日至2019 年10月31 日
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：永和县坡头乡白家崖村委以工代赈乡村道路建设项目
工程地点：永和县
开竣工时间: 2017.11.2—2017.12.2
业绩二名称：西交口乡第一批交通扶贫村组道理硬化工程（北营村、屯子窑村、黄花村及桑坪村）
工程地点：乡宁县
开竣工时间: 2017年6月19日-- 2017年8月19日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人： 鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司
公司注册地址：鄢陵县大马乡朱庄村西侧
企业性质：有限责任公司
投标报价：2103718.55元
大写：贰佰壹拾万零叁仟柒佰壹拾 捌元伍角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 侯文进
证书名称、编号：壹级建造师 豫141111211164
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：郑州市中原区城市管理执法 局中原区 2018 年公园游园第 五批建设工程施工项目
工程地点：郑州市中原区
开竣工时间: 2019.4.12- 2019.7.11
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：高邮市国家园林城市创建工程
工程地点：高邮市城区
开竣工时间: 2019.7.15--2019.8.23
业绩二名称：正定县滹沱公路景观绿化工程（一标段）
工程地点：项目起点位于中华大街南水北调处，止点位于正定灵 寿县界
开竣工时间: 2019.4.1---2019.7.9
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：乾程建设有限公司
公司注册地址：长垣县蒲西区亿隆欧洲小镇5号商铺
企业性质：有限责任公司
投标报价：2204002.07元
大写：贰佰贰拾万零肆仟零贰元零柒分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 勾蒙恩
证书名称、编号：二级建造师 豫241171719811
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：长垣市南蒲街道办事处西郭社区绿化项目
工程地点：长垣市
开竣工时间: 2020.4.24--2020.5.24
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：长垣市南蒲街道办事处西郭社区绿化项目
工程地点：长垣市
开竣工时间: 2020.4.24--2020.5.24
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南永坤水利建筑工程有限公司
公司注册地址：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区唐岗街欧陆阳光门面房5 号楼7-9 间
企业性质：有限责任制公司（自然人独资）
投标报价：2208280.32元
大写：贰佰贰拾万零捌仟贰佰捌拾元叁角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 岳志阳
证书名称、编号：二级建造师豫241141448707
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：陈曹乡2017年度扶贫开发整村推进项目小陆庄环境整治及坑塘改建工程
工程地点：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区陈曹乡
开竣工时间: 2017.8.30—2017.9.20
业绩二名称：禹州市2016年度水土保持补偿费（第二批）工程
工程地点：禹州市区
开竣工时间: 2018年1月-- 2018年4月
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人： 河南绿朗生态建设有限公司
公司注册地址：鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
企业性质：有限责任制公司
投标报价：1371661.45元
大写：壹佰叁拾柒万壹仟陆佰陆拾壹元肆角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 庆俊杰
证书名称、编号：高级工程师 2458635
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：鄢陵县城区道路、游园绿化提升工程二标段
工程地点：鄢陵县
开竣工时间: 2020.7.15-2020.9.12
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：禹州市磨街乡部分游园及道路绿化工程
工程地点：禹州市磨街乡
开竣工时间: 2019.11.5—2020.2.4
业绩二名称：周口市东新区苗圃基地腾飞路东侧、平安路南侧地块绿化一期工程、市政府东侧地块绿化工程、体育馆北侧地块及和谐广场东侧工行地块绿化工程、苗圃基础设施工程项目三标段
工程地点：周口市东新区
开竣工时间: 2019 年4 月22日--2019 年6 月4日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南梵川市政园林工程有限公司
公司注册地址：河南省365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版鄢陵县安陵镇鄢望路西侧恒达阳光城A区1号楼1-03商铺
企业性质：有限责任制公司
投标报价：1385101.00元
大写：壹佰叁拾捌万伍仟壹佰零壹元整
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 王晓燕
证书名称、编号：中级职称 C01915160900001
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：禹州市磨街乡青山岭村绿化提升工程
工程地点：禹州市磨街乡青山岭村
开竣工时间: 2019.11.5—2020.1.4
标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市开元街道卓越太阳城四层
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1387480.93元
大写：壹佰叁拾捌万柒仟肆佰捌拾元玖角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张亚菲
证书名称、编号：二级建造师豫241141452390
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
四标段：
第一中标候选人：河南华隆建设工程有限公司
公司注册地址：林州市河顺镇行政路1号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2035405.43元
大写：贰佰零叁万伍仟肆佰零伍元肆角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 于泳
证书名称、编号：二级建造师豫241151573955
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：坡胡镇东刘村2019 年农村公路“百县通村入组工程”
工程地点：长葛市
开竣工时间: 2020.6.26-2020.8.25
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：科左中旗人民法院审判法庭园林绿化硬化工程施工
工程地点：科左中旗人民法院审判法庭院内
开竣工时间: 2018.3.1—2018.5.30
业绩二名称：焦作市府城水厂工程（一期）绿化工程
工程地点：焦作市人民路
开竣工时间: 2019年07月27日-- 2019年10月24日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
公司注册地址：林州市合涧昌平路 8 号
企业性质：有限责任公司
投标报价：2040014.29元
大写：贰佰零肆万零壹拾肆元贰角 玖分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 王团辉
证书名称、编号：二级建造师豫241131446586
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：泰和院居住小区南地块一期第三 批、二期第一批及北地块一期第一 批景观及雨污水工程一标段
工程地点：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区
开竣工时间: 2020.9.2- 2020.12.2
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：宜阳县产业集聚区先锋路及荣兴路建设工程
工程地点：宜阳县
开竣工时间: 2019 年 9 月 1 日---2019 年 12 月 31 日
业绩二名称：浮山县2016年一事一议财政奖补美丽乡村建设项目
工程地点：山西省浮山县
开竣工时间: 2017年03月20日--2017年10月16日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
公司注册地址：真阳镇西顺河街84号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2038678.13元
大写：贰佰零叁万捌仟陆佰柒拾捌元壹角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 刘盼盼
证书名称、编号：二级建造师豫241151571549
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：正阳县余庄棚户区改造配套基础设施建设项目（小区红线内）
工程地点：正阳县
开竣工时间: 2018年12月28日--2019年5月27日
业绩二名称：罗山县朱堂乡2018 通村公路建设项目（第一、二批）工程
工程地点：罗山县
开竣工时间: 2018 年5 月2 日---2018 年7 月2 日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
五标段：
第一中标候选人：河南大地似锦园林绿化工程有限公司
公司注册地址：鄢陵县马坊乡永安路段庄路段西侧
企业性质：有限责任公司
投标报价：1007943.25元
大写：壹佰万零柒仟玖佰肆拾叁元 贰角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 刘菲菲
证书名称、编号：中级职称C19089130900155
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：开封市祥符区 2019 年国土绿化（连霍 高速东段生态廊道）建设工程
工程地点：开封市祥符区
开竣工时间: 2019.03.19 - 2019.04.19
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：广平县兰村道路绿化工程
工程地点：河北省广平县兰村
开竣工时间: 2019年01月21日-- 2019年01月30日
业绩二名称：西华县2017年城区绿化补栽工程（园林）工程
工程地点：西华县城区
开竣工时间: 2017年4月19日-- 2017年6月18日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司
公司注册地址：鄢陵县陈化店镇云汉村东段路北
企业性质：有限责任公司
投标报价：1036260.48元
大写：壹佰零叁万陆仟贰佰陆拾元肆角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 宋军伟
证书名称、编号：中级职称C11904899502589
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：石象镇新107 国道以西至老城界彭花公路沿线路肩以外两侧景观绿化工程
工程地点：长葛市
开竣工时间: 2019 年8月19 日-2019 年9 月19 日
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：柘城县未来大道柳树补栽项目
工程地点：柘城县境内
开竣工时间: 2019 年6 月18 日-- 2019 年7 月8 日
业绩二名称：石象镇新107 国道以西至老城界彭花公路沿线路肩以外两侧景观绿化工程(二次)
工程地点：长葛市
开竣工时间: 2019 年08 月19 日-- 2019 年09 月19 日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南道涵建设工程有限公司
公司注册地址：尉氏县南曹乡蒋沟村四组
企业性质：有限责任公司
投标报价：1044738.27元
大写：壹佰零肆万肆仟柒佰叁拾捌元贰角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李亚
证书名称、编号：二级建造师豫241151579324
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
六标段（监理）：
第一中标候选人： 中誉恒信工程咨询有限公司
公司注册地址：郑州市金水区
企业性质：有限责任公司
投标报价：134780.00元
大写：壹拾叁万肆仟柒佰捌拾 元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 赵海鹏
证书名称、编号：注册监理工程师 41009185
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：庙底沟文化旅 游产业园二期 绿化（一、二标 段）监理工程
工程地点：三门峡市
开竣工时间：2018 年 1 月-2018 年 6 月
业绩二名称：三门峡市人民 公园改造提升 工程监理项目
工程地点：三门峡市
开竣工时间：2017 年 9 月-2018 年 3 月
业绩三名称：开封市祥符区 国家储备林基 地建设项目（晋 开南地块）
工程地点：开封市
开竣工时间：2020 年 1 月-2020年 4 月
业绩四名称：三门峡市青龙 涧河清水工程 景观带改造提 升二期（六峰路 -铁路桥段）工 程
工程地点：三门峡市
开竣工时间：2018.9---2019.6
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：庙底沟文化旅游产业园二期绿 化（一、二标段）监理工程
工程地点：三门峡市
开竣工时间：2018年1月-2018 年 6 月
业绩二名称：三门峡市人民公园改造提升工 程监理项目
工程地点：三门峡市
开竣工时间：2017年9月-2018 年 3 月
业绩三名称：开封市祥符区国家储备林基地 建设项目（晋开南地块）
工程地点：开封市
开竣工时间：2020年1月-2020 年 4 月
投标企业资质等级：市政公用工程甲级
是否具备独立法人资格： 是
第二中标候选人：中科成建工程咨询有限公司
公司注册地址：郑州市二七区
企业性质：有限责任公司
投标报价：136600.00元
大写：壹拾叁万陆仟陆佰元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 邵明
证书名称、编号：注册监理 工程师 41013497
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：2019年陕州区大营镇峪里村道路 硬化项目（监理 项目）
工程地点：三门峡市 陕州区
开竣工时间：2019.8.20- 2019.10.17
业绩二名称：邢台县太行高速沿 线景观绿化工程项目监理
工程地点：邢台县
开竣工时间：2020.11.12
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：邢台县太行高速沿 线景观绿化工程项目监理
工程地点：邢台县
开竣工时间：2020.11.12
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否具备独立法人资格： 是
第三中标候选人：河南铭信工程监理咨询有限公司
公司注册地址：郑州市郑东新区
企业性质：有限责任公司
投标报价：136000.00元
大写：壹拾叁万陆仟元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 黄韬
证书名称、编号：注册监理工程师 41011099
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：巩义市新沟街 等市政道路工 程项目监理
工程地点：巩义市
开竣工时间：2020.8 -2021. 1
业绩二名称：浚县黄河路 （白云路--浚 州大道段）道 路改建工程
工程地点：浚县
开竣工时间：2019.8 .15-20 20.5.2 0
业绩三名称：郑州市“一环 十横十纵”示 范街道整治提 质工程试验段 监理（项目名 称）监理第二 标段
工程地点：郑州市
开竣工时间：2020.4 .9-202 0.12.2 4
业绩四名称：兰考黄河湾绿 道及基础设施 建设项目
工程地点：兰考
开竣工时间：2018.7 .24-20 19.1.2 3
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：濮阳市国家储备林基 地二期项目（南乐县） G341 改线段
工程地点：濮阳市
开竣工时间：2018 年 5 月 20 日至 2018 年 12 月 19日
业绩二名称：淇县集聚区绿化提升项目
工程地点：淇县
开竣工时间：2019 年 2 月 21 日至 2019 年 7 月 22 日
业绩三名称：郑州经济技术开发区滨河国际新城高铁两 侧绿化工程（经南十 二路-绕城公路）监理 二标段
工程地点：郑州经济技术开发区
开竣工时间：2019 年 2 月 13 日至 2019 年 8 月 21 日
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否具备独立法人资格： 是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2021年 2 月 25 日—2021年 3 月 1 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区市政管理中心
地 址：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区新兴路东段
联 系 人：徐女士
联系电话0374-2956825
监督部门：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
联系电话：0374-2956136
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：赵女士
联系电话：18768805725
十、联系方式：
招 标 人：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区市政管理中心
地 址：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区新兴路东段
联 系 人：徐女士
联系电话：0374-2956825
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：赵女士
联系电话：18768805725
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区市政管理中心
2021年2月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002