交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598 / 18637482262
监督电话：0374-2962665
XCGC-FS2022054365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区建设交通局“365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区红叶路建设项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：北起东鹏街、南至东飞街；
2、建设规模：道路全长437米，城市支路，红线宽20米，主要内容包括新建道路道路工程、雨水工程、污水工程、给水工程等；
3、标段划分：本项目共划分为一个施工标段；
4、招标控制价：7367085.86元；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6、计划工期： 180日历天；
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审。
（二）项目开标数据表
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年11月11日至2022年12月6日在《全国公共资源交易平台(河南省▪365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有 三 家，其中外地企业 二 家，分别是：中鼎长盛建设集团有限公司、河南省水航建设工程有限公司。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区建设交通局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区红叶路建设项目 |
||
|
开标时间 |
2022年12月6日上午 08:30分 |
开标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版公共资源交易中心 不见面开标三室 |
|
评标时间 |
2022年12月6日上午 09:30分 |
评标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版公共资源交易中心 评标四室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1.中鼎长盛建设集团有限公司 2.许昌东润市政工程有限公司 3.河南省水航建设工程有限公司 |
||
二、开标记录：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
7300776.68 |
180 |
许清爽 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
许昌东润市政工程有限公司 |
7234507.89 |
180 |
陈朝鹏 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南省水航建设工程有限公司 |
7322896.76 |
180 |
张耀 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
7367085.86元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.35 |
||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标
投标单位硬件特征码：
雷同性分特析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
1. 中鼎长盛建设集团有限公司 2. 许昌东润市政工程有限公司 3. 河南省水航建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1. 中鼎长盛建设集团有限公司 2. 许昌东润市政工程有限公司 3. 河南省水航建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
保证金审查:
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
\ |
\ |
147000.00 |
\ |
\ |
\ |
投标保证金承诺函 |
|
许昌东润市政工程有限公司 |
G221201101052940 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区建设局 |
147000.00 |
PO-2JD-HF8-95K |
\ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
|
河南省水航建设工程有限公司 |
\ |
\ |
147000.00 |
\ |
\ |
\ |
投标保证金承诺函 |
（三）详细评审
|
评委
投标人 得分情 况 |
许昌东润市政工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
19.3 |
21.9 |
10 |
5 |
5 |
17.5 |
|
评委2 |
18.1 |
21.9 |
10 |
5 |
5 |
17 |
|
评委3 |
20 |
21.9 |
10 |
5 |
5 |
17.5 |
|
评委4 |
17.4 |
21.9 |
10 |
5 |
5 |
17 |
|
评委5 |
20 |
21.9 |
10 |
5 |
5 |
17.5 |
|
最终得分 |
78.16 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委
投标人 得分情 况 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
18.7 |
20.36 |
9 |
2.686 |
5 |
9 |
|
评委2 |
16.2 |
20.36 |
9 |
2.686 |
5 |
8 |
|
评委3 |
19.6 |
20.36 |
9 |
2.686 |
5 |
9 |
|
评委4 |
17.5 |
20.36 |
9 |
2.686 |
5 |
9 |
|
评委5 |
19.8 |
20.36 |
9 |
2.686 |
5 |
9.5 |
|
最终得分 |
64.31 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委
投标人 得分情 况 |
河南省水航建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
18.3 |
19.68 |
8.25 |
3.157 |
5 |
9 |
|
评委2 |
15.5 |
19.68 |
8.25 |
3.157 |
5 |
8 |
|
评委3 |
19.4 |
19.68 |
8.25 |
3.157 |
5 |
9 |
|
评委4 |
17.1 |
19.68 |
8.25 |
3.157 |
5 |
9 |
|
评委5 |
19 |
19.68 |
8.25 |
3.157 |
5 |
9.5 |
|
最终得分 |
62.85 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
许昌东润市政工程有限公司 |
78.16 |
1 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
64.31 |
2 |
|
河南省水航建设工程有限公司 |
62.85 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌东润市政工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
2 |
2.5 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
||
|
小计 |
19.3 |
18.1 |
20 |
17.4 |
20 |
||
|
技术标平均得分 |
18.96 |
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
41.9 |
41.9 |
41.9 |
41.9 |
41.9 |
||
|
商务标得分 |
41.9 |
||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
17.5 |
17 |
17.5 |
17 |
17.5 |
||
|
综合标平均得分 |
17.3 |
||||||
|
最终得分 |
78.16 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
1.3 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
小计 |
18.7 |
16.2 |
19.6 |
17.5 |
19.8 |
||
|
技术标平均得分 |
18.36 |
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
2.686 |
2.686 |
2.686 |
2.686 |
2.686 |
||
|
小计 |
37.046 |
37.046 |
37.046 |
37.046 |
37.046 |
||
|
商务标得分 |
37.05 |
||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
9 |
8 |
9 |
9 |
9.5 |
||
|
综合标平均得分 |
8.9 |
||||||
|
最终得分 |
64.31 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省水航建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.4 |
0.7 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
||
|
小计 |
18.3 |
15.5 |
19.4 |
17.1 |
19 |
||
|
技术标平均得分 |
17.86 |
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
3.157 |
3.157 |
3.157 |
3.157 |
3.157 |
||
|
小计 |
36.087 |
36.087 |
36.087 |
36.087 |
36.087 |
||
|
商务标得分 |
36.09 |
||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
9 |
8 |
9 |
9 |
9.5 |
||
|
综合标平均得分 |
8.9 |
||||||
|
最终得分 |
62.85 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
七、投标人资格要求:
投标人须具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌东润市政工程有限公司
企业注册地：河南省365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版新兴路东城区管委会1655室
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：7234507.89元
大写：柒佰贰拾叁万肆仟伍佰零柒元捌角玖分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:陈朝鹏
证书名称、编号：二级建造师豫241202194381
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：封丘县黄池公园西侧改造项目
工程地点：封丘县
开竣工时间: 2022.5.8-- 2022.6.7
业绩二名称：东城区道路绿化、中央公园东城区及周边提升工程
工程地点：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版
开竣工时间: 2022.6.30--2022.7.29
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：东城区道路绿化、中央公园东城区及周边提升工程
工程地点：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版
开竣工时间:2022.6.30-2022.7.29
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号3006室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：7300776.68元
大写：柒佰叁拾万零柒佰柒拾陆元陆角捌分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:许清爽
证书名称、编号：二级建造师 豫241202152874
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目（5--9）标段第九标段
工程地点：鄢陵县
开竣工时间:2021.9.18—2021.10.27
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省水航建设工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市内黄县豆公镇人民政府院内158号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：7322896.76元
大写：柒佰叁拾贰万贰仟捌佰玖拾陆元柒角陆分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:张耀
证书名称、编号：二级建造师豫241202196748
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：安阳县辛村镇郝伍级村2021年道路建设项目
工程地点：安阳县
开竣工时间:2021.3.23—2021.4.6
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：
2022年 12 月 8 日—2022年 12 月 12 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区建设交通局
联 系 人：吴先生
联系电话：0374-2952268
监督部门：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-2956136
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
十一、联系方式：
招 标 人：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区建设交通局
联 系 人：吴先生
联系电话：0374-2952268
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区建设交通局
2022年12月 8 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002