交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598 / 18637482262
监督电话：0374-2962665
XCGC-FS2022055365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区市政管理中心“东城区鹿鸣湖西侧地块景观工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区学院路以东，陈庄街以北，鹿鸣湖广场。。
2、建设规模：主要包括绿化工程、道路硬化工程、其他设施及公用工程等内容。
3、标段划分：本项目共划分两个标段，其中一标段：施工，二标段：监理。
4、招标控制价：一标段：67296702.03元，二标段：667900.94元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：施工标段：360日历天，监理服务期：同施工工期。
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审；
（二）项目开标数据表
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年12月15日至2023年1月6日在《全国公共资源交易平台(河南省▪365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位一标段共有 3 家，其中外地企业 2家，分别是：河南易事建设工程有限公司、河南省水航建设工程有限公司；二标段共有 3家，其中外地企业 3 家，分别是：中誉恒信工程咨询有限公司、中新华都国际工程咨询有限公司、郑州众诚建设咨询有限公司。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区市政管理中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建招工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
东城区鹿鸣湖西侧地块景观工程 |
||
|
开标时间 |
2023年1月6日上午 08:30分 |
开标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版公共资源交易中心 不见面开标二室 |
|
评标时间 |
2023年1月6日上午 10:20分 |
评标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版公共资源交易中心 评标五室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段（施工）： 1、河南易事建设工程有限公司 2、许昌东润市政工程有限公司 3、河南省水航建设工程有限公司 二标段（监理）： 1、中誉恒信工程咨询有限公司 2、中新华都国际工程咨询有限公司 3、郑州众诚建设咨询有限公司 |
||
二、开标记录：
一标段（施工）：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南易事建设工程有限公司 |
67095021.51 |
360 |
张璇 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
许昌东润市政工程有限公司 |
66621120.77 |
360 |
王小利 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南省水航建设工程有限公司 |
66758345.01 |
360 |
张耀 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
67296702.03元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||
|
目标工期 |
360日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
二标段（监理）：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
服务期 |
总监理 工程师 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
654540.00 |
同施工工期 |
陈权森 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
611129.00 |
同施工工期 |
李延笋
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
661200.00
|
同施工工期 |
吕兴辉
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
667900.94元 |
抽取的权重系数 |
0.65 |
||
|
监理服务期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
投标单位硬件特征码：
一标段雷同性分特析：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
二标段雷同性分特析：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段（施工）：
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、河南易事建设工程有限公司 2、许昌东润市政工程有限公司 3、河南省水航建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
一标段（施工）：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、河南易事建设工程有限公司 2、许昌东润市政工程有限公司 3、河南省水航建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
保证金审查:
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌东润市政工程有限公司 |
G230104084458624 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区市政管理中心 |
500000.00 |
VY-R2X-XWH-ZKT |
\ |
河南合众工程担保有限公司 |
\ |
|
河南易事建设工程有限公司 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
投标信用承诺函 |
|
河南省水航建设工程有限公司 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
投标信用承诺函 |
二标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、中誉恒信工程咨询有限公司 2、中新华都国际工程咨询有限公司 3、郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
保证金审查:
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
XCHZLY202212280001 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区市政管理中心 |
12000.00 |
\ |
\ |
深圳中联银融资担保有限公司 |
\ |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
投标信用承诺函 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
投标信用承诺函 |
（三）详细评审
一标段（施工）：
|
评委
投标人 得分情 况 |
许昌东润市政工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
19 |
21.32 |
8.25 |
5 |
5 |
17.5 |
|
评委2 |
19 |
21.32 |
8.25 |
5 |
5 |
17 |
|
评委3 |
20.2 |
21.32 |
8.25 |
5 |
5 |
18 |
|
评委4 |
21.2 |
21.32 |
8.25 |
5 |
5 |
17.5 |
|
评委5 |
21.7 |
21.32 |
8.25 |
5 |
5 |
18.3 |
|
评委6 |
20.2 |
21.32 |
8.25 |
5 |
5 |
18 |
|
评委7 |
21.6 |
21.32 |
8.25 |
5 |
5 |
18.1 |
|
平均得分 |
20.44 |
39.57 |
17.82 |
|||
|
最终得分 |
77.83 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
评委
投标人 得分情 况 |
河南易事建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
17.5 |
19.82 |
9 |
5 |
3.07 |
9 |
|
评委2 |
17 |
19.82 |
9 |
5 |
3.07 |
9 |
|
评委3 |
18.2 |
19.82 |
9 |
5 |
3.07 |
9.4 |
|
评委4 |
15.2 |
19.82 |
9 |
5 |
3.07 |
8 |
|
评委5 |
19.8 |
19.82 |
9 |
5 |
3.07 |
10 |
|
评委6 |
19.7 |
19.82 |
9 |
5 |
3.07 |
10 |
|
评委7 |
20.4 |
19.82 |
9 |
5 |
3.07 |
9.7 |
|
平均得分 |
18.44 |
36.89 |
9.42 |
|||
|
最终得分 |
64.75 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
评委
投标人得分情况 |
河南省水航建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
15.5 |
20.68 |
9.5 |
5 |
2.86 |
7 |
|
评委2 |
17 |
20.68 |
9.5 |
5 |
2.86 |
7 |
|
评委3 |
18 |
20.68 |
9.5 |
5 |
2.86 |
7.4 |
|
评委4 |
15.3 |
20.68 |
9.5 |
5 |
2.86 |
6 |
|
评委5 |
18.2 |
20.68 |
9.5 |
5 |
2.86 |
8 |
|
评委6 |
18.7 |
20.68 |
9.5 |
5 |
2.86 |
7 |
|
评委7 |
19.9 |
20.68 |
9.5 |
5 |
2.86 |
7.6 |
|
平均得分 |
17.48 |
38.04 |
7.2 |
|||
|
最终得分 |
62.72 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段（监理）:
|
投标人得分情况
评委 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
||||||||||
|
监理取费（15分） |
监理企业业绩（20分） |
监理企业荣誉（10分） |
总监理工程师业绩（15分） |
总监理工程师信誉（5分） |
项目人员配备要求（7分） |
服务承诺（0-3分） |
业主考评（2-5分） |
监理大纲（20分） |
|||
|
评委1 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2 |
5 |
14.5 |
||
|
评委2 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2 |
5 |
12.5 |
||
|
评委3 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2 |
5 |
16.6 |
||
|
评委4 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
16.8 |
||
|
评委5 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.6 |
5 |
17.3 |
||
|
评委6 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
17.4 |
||
|
评委7 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.6 |
5 |
17.3 |
||
|
最终得分 |
95.84 |
排名 |
1 |
||||||||
|
备注： 1. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||||||
|
投标人得分情况
评委 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
||||||||||
|
监理取费（15分） |
监理企业业绩（20分） |
监理企业荣誉（10分） |
总监理工程师业绩（15分） |
总监理工程师信誉（5分） |
项目人员配备要求（7分） |
服务承诺（0-3分） |
业主考评（2-5分） |
监理大纲（20分） |
|||
|
评委1 |
14.96 |
20 |
10 |
5 |
5 |
7 |
2 |
5 |
14 |
||
|
评委2 |
14.96 |
20 |
10 |
5 |
5 |
7 |
2 |
5 |
12 |
||
|
评委3 |
14.96 |
20 |
10 |
5 |
5 |
7 |
2 |
5 |
15.8 |
||
|
评委4 |
14.96 |
20 |
10 |
5 |
5 |
7 |
1.5 |
5 |
11.3 |
||
|
评委5 |
14.96 |
20 |
10 |
5 |
5 |
7 |
2.6 |
5 |
15.8 |
||
|
评委6 |
14.96 |
20 |
10 |
5 |
5 |
7 |
2 |
5 |
15.8 |
||
|
评委7 |
14.96 |
20 |
10 |
5 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
16.7 |
||
|
最终得分 |
83.76 |
排名 |
2 |
||||||||
|
备注： 1. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||||||
|
投标人得分情况
评委 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
||||||||||
|
监理取费（15分） |
监理企业业绩（20分） |
监理企业荣誉（10分） |
总监理工程师业绩（15分） |
总监理工程师信誉（5分） |
项目人员配备要求（7分） |
服务承诺（0-3分） |
业主考评（2-5分） |
监理大纲（20分） |
|||
|
评委1 |
15 |
15 |
10 |
5 |
5 |
7 |
2 |
5 |
14 |
||
|
评委2 |
15 |
15 |
10 |
5 |
5 |
7 |
2 |
5 |
13 |
||
|
评委3 |
15 |
15 |
10 |
5 |
5 |
7 |
2 |
5 |
15.7 |
||
|
评委4 |
15 |
15 |
10 |
5 |
5 |
7 |
2 |
5 |
11.9 |
||
|
评委5 |
15 |
15 |
10 |
5 |
5 |
7 |
2.6 |
5 |
15.3 |
||
|
评委6 |
15 |
15 |
10 |
5 |
5 |
7 |
2 |
5 |
16.1 |
||
|
评委7 |
15 |
15 |
10 |
5 |
5 |
7 |
2.4 |
5 |
17.2 |
||
|
最终得分 |
78.94 |
排名 |
3 |
||||||||
|
备注： 1. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段（施工）：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
许昌东润市政工程有限公司 |
77.83 |
1 |
|
河南易事建设工程有限公司 |
64.75 |
2 |
|
河南省水航建设工程有限公司 |
62.72 |
3 |
二标段（监理）：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
95.84 |
1 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
83.76 |
2 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
78.94 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段（施工）：
|
第一中标候选人 |
许昌东润市政工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.7 |
2.7 |
2.6 |
2.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
19 |
19 |
20.2 |
21.2 |
21.7 |
20.2 |
21.6 |
|
|
技术标平均得分 |
20.44 |
|||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
21.32 |
21.32 |
21.32 |
21.32 |
21.32 |
21.32 |
21.32 |
|
2.分部分项分 （10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
39.57 |
39.57 |
39.57 |
39.57 |
39.57 |
39.57 |
39.57 |
|
|
商务标得分 |
39.57 |
|||||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩 (0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.5 |
17 |
18 |
17.5 |
18.3 |
18 |
18.1 |
|
|
综合标平均得分 |
17.82 |
|||||||
|
最终得分 |
77.83 |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南易事建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
17.5 |
17 |
18.2 |
15.2 |
19.8 |
19.7 |
20.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.44 |
|||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
|
2.分部分项分 （10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
|
|
小计 |
36.89 |
36.89 |
36.89 |
36.89 |
36.89 |
36.89 |
36.89 |
|
|
商务标得分 |
36.89 |
|||||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
3 |
3 |
3.2 |
2 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
9.4 |
8 |
10 |
10 |
9.7 |
|
|
综合标平均得分 |
9.42 |
|||||||
|
最终得分 |
64.75 |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省水航建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1 |
1 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.5 |
17 |
18 |
15.3 |
18.2 |
18.7 |
19.9 |
|
|
技术标平均得分 |
17.48 |
|||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
|
2.分部分项分 （10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
2.86 |
2.86 |
2.86 |
2.86 |
2.86 |
2.86 |
2.86 |
|
|
小计 |
38.04 |
38.04 |
38.04 |
38.04 |
38.04 |
38.04 |
38.04 |
|
|
商务标得分 |
38.04 |
|||||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
3 |
3 |
3.2 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
7.4 |
6 |
8 |
7 |
7.6 |
|
|
综合标平均得分 |
7.2 |
|||||||
|
最终得分 |
62.72 |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
二标段（监理）：
|
第一中标候选人 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（5分） |
4.5 |
3 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.6 |
4.7 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.8 |
2.7 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
|
|
5.旁站监理措施 （2分） |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小计 |
14.5 |
12.5 |
16.6 |
16.8 |
17.3 |
17.4 |
17.3 |
|
|
商 务 标 |
1.监理取费 （0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩 （0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉 （0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺 （0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
|
|
8.业主考评 （2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
79 |
79 |
79 |
79.5 |
79.6 |
79.5 |
79.6 |
|
|
最终得分 |
95.84 |
|||||||
|
备注： 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
3 |
4 |
3 |
4.3 |
4.1 |
4.5 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
2 |
2.5 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2 |
2.6 |
1.8 |
2.4 |
2.5 |
2.7 |
|
|
5.旁站监理措施 （2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1 |
1 |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
14 |
12 |
15.8 |
11.3 |
15.8 |
15.8 |
16.7 |
|
|
商 务 标 |
1.监理取费 （0-15分） |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
|
2.监理企业业绩 （0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉 （0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺 （0-3分） |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2.6 |
2 |
2.5 |
|
|
8.业主考评 （2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
68.96 |
68.96 |
68.96 |
68.46 |
69.56 |
68.96 |
69.46 |
|
|
最终得分 |
83.76 |
|||||||
|
备注： 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（5分） |
4.5 |
3 |
4 |
3.5 |
4.2 |
4.2 |
4.6 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
2 |
2.4 |
1.5 |
2.4 |
2.5 |
2.8 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2 |
2.5 |
1.7 |
2.3 |
2.5 |
2.8 |
|
|
5.旁站监理措施 （2分） |
1 |
1 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
14 |
13 |
15.7 |
11.9 |
15.3 |
16.1 |
17.2 |
|
|
商 务 标 |
1.监理取费 （0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩 （0-20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.监理企业荣誉 （0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺 （0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2.4 |
|
|
8.业主考评 （2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
64 |
64 |
64 |
64 |
64.6 |
64 |
64.4 |
|
|
最终得分 |
78.94 |
|||||||
|
备注： 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
七、投标人资格要求:
一标段（施工）：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
二标段（监理）：投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或市政公用工程监理甲级资质。拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理工程师资格。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： 许昌东润市政工程有限公司
企业注册地：河南省365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版新兴路东城区管委会1655室
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：66621120.77 元
大写：陆仟陆佰陆拾贰万壹仟壹佰贰拾元柒角柒分
工期： 360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 王小利
证书名称、编号：二级建造师 豫241202152691
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：东城区道路绿化、中央公园东城区及周边提升工程
工程地点：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区
开竣工时间: 2022.6.30--2022.7.29
业绩二名称：东城区占绿恢复项目二标段
工程地点：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区
开竣工时间: 2022.10.28-- 2022.11.26
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：睢县人民公园西侧游园绿化建设项目
工程地点：睢县
开竣工时间: 2022 年 5月 25 日-2022 年 7月 30 日
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南易事建设工程有限公司
企业注册地：河南省驻马店市汝南县金铺镇人民政府司法所一楼西101室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：67095021.51元
大写：陆仟柒佰零玖万伍仟零贰拾壹元伍角壹分
工期： 360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张璇
证书名称、编号：二级建造师 豫241171713429
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：鄢陵县第一高级中学景观绿化提升工程
工程地点：鄢陵县
开竣工时间: 2019年1月20日--2019年3月5日
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南省水航建设工程有限公司
企业注册地： 河南省安阳市内黄县豆公镇人民政府院内158号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：66758345.01元
大写：陆仟陆佰柒拾伍万捌仟叁佰肆拾伍元零壹分元
工期： 360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张耀
证书名称、编号：二级建造师 豫241202196748
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人： 中誉恒信工程咨询有限公司
公司注册地址：郑州市金水区郑汴路 138号 39 号楼 19 层 1913 号
企业性质： 其他有限责任公司
投标报价： 654540.00元
大写： 陆拾伍万肆仟伍佰肆拾元整
工期： 同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 陈权森
证书名称、编号： 注册监理工程师 41015664
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： 庙底沟文化旅游产业园二期绿化（一、二标段）监理工程
工程地点：三门峡市
开竣工时间： 2018年1月-2018年 6 月
业绩二名称： 开封市祥符区国家储备林基地建设项目（晋开南地块）
工程地点： 开封市
开竣工时间： 2020年1月-2020年 4 月
业绩三名称： 三门峡市青龙涧河清水工程景观带改造提升二期（六峰路-铁路桥段）工程
工程地点： 三门峡市
开竣工时间：2018年9月-2019年 6 月
业绩四名称：叶县平叶快速路景观林带建设项目设计施工一体化（EPC）监理项目
工程地点： 叶县
开竣工时间： 2019 年12 月-2020 年11 月
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称： 滑县2021年老爷庙乡左庄村、陈家营村、王伍寨村、南庄村道路硬化项目
工程地点：滑县
开竣工时间： 2021 年10 月-2021 年12 月
业绩二名称： 洛阳市瀍河区管道截污改工程
工程地点： 洛阳市
开竣工时间： 2021年8月-2021年 9 月
业绩三名称： 温县公安局207国道温县段交通设施项目
工程地点： 温县
开竣工时间： 2021.8.23—2021.9.25
业绩四名称： 巩义市城乡供水一体化项目一期
工程地点： 巩义市
开竣工时间： 2021.12.1—2022.12.1
投标企业资质等级： 市政公用工程甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 中新华都国际工程咨询有限公司
公司注册地址： 河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路 5 号河南国际商会大厦 1 幢 8 层 01 号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价： 611129.00元
大写： 陆拾壹万壹仟壹佰贰拾玖元整
工期： 同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李延笋
证书名称、编号： 注册监理工程师 41002827
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：新密市云蒙山水源地生态修复工程监理标段
工程地点： 新密市
开竣工时间： 2018.7.20-2021.1.20
业绩二名称： 郑州经济技术开发区高速互通立交及出入口区域绿化项目监理第二标段
工程地点： 郑州经济技术开发区
开竣工时间： 2019.3.1-2019.4.30
业绩三名称： 浚县国家储备林基地建设PPP项目
工程地点： 浚县
开竣工时间： 2019.12.9-2022.5
业绩四名称： 驻马店市练江河三片区南北支流水系景观提升工程监理
工程地点： 驻马店市
开竣工时间： 2020.4.16---2022.10
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称： 新密市青屏广场进行综合改造提升项目监理标段
工程地点： 新密市
开竣工时间： 2018.7.20-2021.1.20
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 郑州众诚建设咨询有限公司
公司注册地址： 郑州市金水区经八路 14号院付 19 号汇元大厦409 至 419 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 661200.00元
大写： 陆拾陆万壹仟贰佰元整
工期： 同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 吕兴辉
证书名称、编号： 注册监理工程师 41008428
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： 寿阳县朝阳街节点公园建设项目及朝阳街、 恒阳路市政道路绿化工程总承包监理
工程地点： 寿阳县
开竣工时间： 2020/04/19至2021/05/31
业绩二名称： （西宁）国际园林博览会园博园建设项目一期工程园林绿化项目
工程地点：西宁
开竣工时间： 2018/12/06 至2020/12/19
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：（西宁）国际园林博览会园博园建设项目一期工程园林绿化项目
工程地点：西宁
开竣工时间： 2018/12/06 至2020/12/19
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格： 是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期： 2023年 1 月 10 日—2023年1 月 12 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区市政管理中心
联 系 人：徐女士
联系电话：0374-2956825
监督部门：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-2956136
招标代理机构：河南建招工程管理有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：18137469026
十一、联系方式：
招标人：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区市政管理中心
联 系 人：徐女士
联系电话：0374-2956825
招标代理机构：河南建招工程管理有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：18137469026
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区市政管理中心
2023年1月 9 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002