交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598 / 18637482262
监督电话：0374-2962665
建安建工公字〔2022〕62号
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区商务局
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区跨境产业园海关仓库改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区商务局365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区跨境产业园海关
仓库改造项目
2、项目编号：建安建工公字〔2022〕62号
3、招标控制价：一标段：1265047.47元；二标段：4708112.25元。
4、质量要求：合格
5、工期：30日历天/标段
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年11月23日至 2022年12月15日在《全国公共资源交易平台（河南省·365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：一标段共有 3 家，二标段共有 3 家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区商务局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南安瑞项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区商务局365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区跨境产业园海关仓库改造项目 |
||
|
开标时间 |
2022年12月15日9:30分 |
开标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2022年12月15日11:15分 |
评标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区公共资源交易中心远程异地评标室 |
二、开标记录
|
开标记录 |
|||||||||||
|
招标单位 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区商务局 |
||||||||||
|
项目名称 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区商务局365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区跨境产业园海关仓库改造项目 （一标段） |
||||||||||
|
开标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区公共资源交易中心开标室09时30分 |
||||||||||
|
|
投标单位 |
项目 负责人 |
投标 工期（日历天） |
投标报价(元) |
税金 |
技术 负责人 |
规费 |
安全文明施工费 |
密封情况 |
对开标过程有无异议 |
|
|
投标文件的主要内容 |
河南树岩建设工程有限公司 |
刘海斌 |
30 |
1264046.23 |
104370.8 |
范改 |
31961.45 |
25845.43 |
完好 |
无 |
|
|
许昌晟亿建筑有限公司 |
张文勋 |
30 |
1262068.35 |
104207.47 |
杨翠 |
32110.07 |
25992.14 |
完好 |
无 |
||
|
河南明昊建筑工程有限公司 |
李艳茹 |
30 |
1263803.56 |
104350.76 |
张桂荣 |
32208.05 |
26045.62 |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
1265047.47元 |
||||||||||
|
权重系数 |
0.4 |
||||||||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||||||
|
报价修正情况 |
无 |
||||||||||
|
开标记录 |
||||||
|
招标单位 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区商务局 |
|||||
|
项目名称 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区商务局365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区跨境产业园海关仓库改造项目 （二标段） |
|||||
|
开标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区公共资源交易中心开标室09时30分 |
|||||
|
|
投标单位 |
投标报价(元) |
供货期 （日历天） |
密封情况 |
对开标全过程有无异议 |
|
|
投标文件的主要内容 |
张家港电子口岸有限公司 |
4699418.00 |
30 |
完好 |
无 |
|
|
南京三宝科技股份有限公司 |
4706089.00 |
30 |
完好 |
无 |
||
|
昆山华东信息科技有限公司 |
4688000.00 |
30 |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
4708112.25元 |
|||||
|
供货期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段：
（一）硬件特征码：
投标单位硬件特征码中CPU雷同，其它项目均不雷同，为有效投标，可以进行下一步评审；其它三家投标单位硬件特征码均不雷同，为有效投标，可以进行下一步评审。
（二）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌晟亿建筑有限公司 |
|
3 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）初步评审
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌晟亿建筑有限公司 |
|
3 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（四）投标保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌晟亿建筑有限公司 |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南明昊建筑工程有限公司 |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（五）详细评审
|
企业得 分 评委 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.6 |
19.92 |
9.25 |
3.064 |
4.0 |
11 |
|
评委2 |
20.6 |
19.92 |
9.25 |
3.064 |
4.0 |
12 |
|
评委3 |
19.4 |
19.92 |
9.25 |
3.064 |
4.0 |
11 |
|
评委4 |
19.5 |
19.92 |
9.25 |
3.064 |
4.0 |
11.5 |
|
评委5 |
18.9 |
19.92 |
9.25 |
3.064 |
4.0 |
11.3 |
|
平均得分 |
19.40 |
36.23 |
11.36 |
|||
|
最终得分 |
66.99 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
企业得 分 评委 |
许昌晟亿建筑有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.3 |
20.30 |
9.0 |
2.876 |
4.0 |
23.1 |
|
评委2 |
22 |
20.30 |
9.0 |
2.876 |
4.0 |
23.6 |
|
评委3 |
19.9 |
20.30 |
9.0 |
2.876 |
4.0 |
23 |
|
评委4 |
20.7 |
20.30 |
9.0 |
2.876 |
4.0 |
23.6 |
|
评委5 |
21.4 |
20.30 |
9.0 |
2.876 |
4.0 |
24.1 |
|
平均得分 |
20.66 |
36.176 |
23.48 |
|||
|
最终得分 |
80.32 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
企业得 分 评委 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19 |
20.04 |
8.75 |
2.996 |
3.75 |
16.9 |
|
评委2 |
20.6 |
20.04 |
8.75 |
2.996 |
3.75 |
17.5 |
|
评委3 |
17.5 |
20.04 |
8.75 |
2.996 |
3.75 |
16 |
|
评委4 |
18.6 |
20.04 |
8.75 |
2.996 |
3.75 |
17.5 |
|
评委5 |
19.8 |
20.04 |
8.75 |
2.996 |
3.75 |
17 |
|
平均得分 |
19.1 |
35.536 |
16.98 |
|||
|
最终得分 |
71.62 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
二标段：
（一）硬件特征码：
投标单位硬件特征码中CPU雷同，其它项目均不雷同，为有效投标，可以进行下一步评审；其它三家投标单位硬件特征码均不雷同，为有效投标，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
张家港电子口岸有限公司 |
|
2 |
南京三宝科技股份有限公司 |
|
3 |
昆山华东信息科技有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）投标保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
张家港电子口岸有限公司 |
/ |
90000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
南京三宝科技股份有限公司 |
/ |
90000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
昆山华东信息科技有限公司 |
/ |
90000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
得分 情况
投标人
评委
|
南京三宝科技股份有限公司 |
|||||||
|
投标 报价 25分 |
业绩 16分 |
企业综合实力 |
服务 承诺 4分 |
项目需求分析 10分 |
技术实施方案 30分 |
售后 服务 10分 |
合计 得分 |
|
|
评委1 |
24.86 |
8 |
0 |
3 |
8.4 |
25 |
8 |
77.26 |
|
评委2 |
24.86 |
8 |
0 |
3.2 |
8.2 |
23 |
8 |
75.26 |
|
评委3 |
24.86 |
8 |
0 |
3 |
7 |
23 |
7 |
72.86 |
|
评委4 |
24.86 |
8 |
0 |
2.9 |
8.3 |
24 |
7 |
75.06 |
|
评委5 |
24.86 |
8 |
0 |
3 |
7.5 |
25 |
8 |
76.36 |
|
最终得分 |
75.36 |
|||||||
|
得分 情况
投标人
评委
|
昆山华东信息科技有限公司 |
|||||||
|
投标 报价 25分 |
业绩 16分 |
企业综合实力 |
服务 承诺 4分 |
项目需求分析 10分 |
技术实施方案 30分 |
售后 服务 10分 |
合计 得分 |
|
|
评委1 |
24.68 |
16 |
5 |
3 |
8.6 |
26 |
8.5 |
43.1 |
|
评委2 |
24.68 |
16 |
5 |
3.5 |
8.1 |
26 |
8.5 |
42.6 |
|
评委3 |
24.68 |
16 |
5 |
3.5 |
8 |
26 |
8 |
42 |
|
评委4 |
24.68 |
16 |
5 |
2.9 |
8.5 |
25 |
8 |
41.5 |
|
评委5 |
24.68 |
16 |
5 |
3.5 |
9 |
26 |
8 |
43 |
|
最终得分 |
91.40 |
|||||||
|
得分 情况
投标人
评委
|
张家港电子口岸有限公司 |
|||||||
|
投标 报价 25分 |
业绩 16分 |
企业综合实力 |
服务 承诺 4分 |
项目需求分析 10分 |
技术实施方案 30分 |
售后 服务 10分 |
合计 得分 |
|
|
评委1 |
24.92 |
6 |
2 |
2.8 |
8.2 |
26 |
7.5 |
77.42 |
|
评委2 |
24.92 |
6 |
2 |
3.1 |
8.2 |
25 |
8.3 |
77.52 |
|
评委3 |
24.92 |
6 |
2 |
3.5 |
7 |
25 |
8 |
76.42 |
|
评委4 |
24.92 |
6 |
2 |
2.8 |
8.4 |
25 |
7 |
76.12 |
|
评委5 |
24.92 |
6 |
2 |
3.2 |
8 |
24 |
9 |
77.12 |
|
最终得分 |
76.92 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
第一名：许昌晟亿建筑有限公司
第二名：河南明昊建筑工程有限公司
第三名：河南树岩建设工程有限公司
二标段：
第一名：昆山华东信息科技有限公司
第二名：张家港电子口岸有限公司
第三名：南京三宝科技股份有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标候选人 |
许昌晟亿建筑有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1--3）分. |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.8 |
2.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1--2）分 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
2.3 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
|
|
6.工期保证措施（1--2）分 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5--1）分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施（1--2）分 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
小计 |
19.3 |
22 |
19.9 |
20.7 |
21.4 |
|
|
技术标平均得分 |
20.66 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价30分 |
20.30 |
20.30 |
20.30 |
20.30 |
20.30 |
|
2.分部分项10分 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
3.主要材料5分 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
4.措施项目5分 |
2.876 |
2.876 |
2.876 |
2.876 |
2.876 |
|
|
小计 |
36.176 |
36.176 |
36.176 |
36.176 |
36.176 |
|
|
商务标得分 |
36.18 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0--6）分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1--4）分 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1--3）分 |
2.6 |
2.6 |
2 |
2.6 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23.1 |
23.6 |
23 |
23.6 |
24.1 |
|
|
综合标平均得分 |
23.48 |
|||||
|
最终得分 |
80.32 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1--3）分. |
2 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1--2）分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1--2）分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
1.4 |
1.7 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5--1）分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1--2）分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19 |
20.6 |
17.5 |
18.6 |
19.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19.10 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价30分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2.分部分项10分 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|
3.主要材料5分 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
|
4.措施项目5分 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
|
|
小计 |
35.536 |
35.536 |
35.536 |
35.536 |
35.536 |
|
|
商务标得分 |
35.54 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0--6）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1--4）分 |
2.4 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1--3）分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16.9 |
17.5 |
16 |
17.5 |
17 |
|
|
综合标平均得分 |
16.98 |
|||||
|
最终得分 |
71.62 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1--3）分. |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1--2）分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
2.3 |
2.6 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1--2）分 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5--1）分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1--2）分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
小计 |
18.6 |
20.6 |
19.4 |
19.5 |
18.9 |
|
|
技术标平均得分 |
19.40 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价30分 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2.分部分项10分 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.主要材料5分 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
4.措施项目5分 |
3.064 |
3.064 |
3.064 |
3.064 |
3.064 |
|
|
小计 |
36.234 |
36.234 |
36.234 |
36.234 |
36.234 |
|
|
商务标得分 |
36.23 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0--6）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1--4）分 |
2.6 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1--3）分 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0--2）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
12 |
11 |
11.5 |
11.3 |
|
|
综合标平均得分 |
11.36 |
|||||
|
最终得分 |
66.99 |
|||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
昆山华东信息科技有限公司
|
|||||
|
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
投标报价 25分 |
24.68 |
24.68 |
24.68 |
24.68 |
24.68 |
|
业绩 16分 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
企业综合实力5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
服务承诺4分 |
3 |
3.5 |
3.5 |
2.9 |
3.5 |
|
|
技 术 标 |
项目需求分析10分 |
8.6 |
8.1 |
8 |
8.5 |
9 |
|
技术实施方案30分 |
26 |
26 |
26 |
25 |
26 |
|
|
售后服务10分 |
8.5 |
8.5 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最终得分 |
91.40 |
|||||
|
第二中标候选人 |
张家港电子口岸有限公司 |
|||||
|
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
投标报价 25分 |
24.92 |
24.92 |
24.92 |
24.92 |
24.92 |
|
业绩 16分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
服务承诺4分 |
2.8 |
3.1 |
3.5 |
2.8 |
3.2 |
|
|
技 术 标 |
项目需求分析10分 |
8.2 |
8.2 |
7 |
8.4 |
8 |
|
技术实施方案30分 |
26 |
25 |
25 |
25 |
24 |
|
|
售后服务10分 |
7.5 |
8.3 |
8 |
7 |
9 |
|
|
最终得分 |
76.92 |
|||||
|
第三中标候选人 |
南京三宝科技股份有限公司 |
|||||
|
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
投标报价 25分 |
24.86 |
24.86 |
24.86 |
24.86 |
24.86 |
|
业绩 16分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
企业综合实力5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺4分 |
3 |
3.2 |
3 |
2.9 |
3 |
|
|
技 术 标 |
项目需求分析10分 |
8.4 |
8.2 |
7 |
8.3 |
7.5 |
|
技术实施方案30分 |
25 |
23 |
23 |
24 |
25 |
|
|
售后服务10分 |
8 |
8 |
7 |
7 |
8 |
|
|
最终得分 |
75.36 |
|||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
一标段：投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人。
二标段：投标人须具备有效营业执照，具有相应经营范围。
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：许昌晟亿建筑有限公司
投标报价：1262068.35元
大写：壹佰贰拾陆万贰仟零陆拾捌元叁角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：张文勋
证书名称：二级建造师 编号：豫241131445679
投标文件中填报的企业项目业绩名称：
1.业绩名称：水务局家属院改造项目（二次）
开竣工时间：2019.8- 2019.9
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 业绩名称：二七区居家和社区日间照料养老服务体系提升项目二标段（二次）
合同签订时间：2020.5.22
投标企业资质：具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人。满足招标文件要求。
第二中标候选人：河南明昊建筑工程有限公司
投标报价：1263803.56元
大写：壹佰贰拾陆万叁仟捌佰零叁元伍角陆分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：李艳茹
证书名称：二级建造师 编号：豫241151575071
投标文件中填报的企业项目业绩名称：
1.业绩名称：漯河市环境卫生服务中心老街城市公舍建设项目
开竣工时间：2020 年7 月1 日- 2020 年8 月31 日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 业绩名称：无
开竣工时间：
投标企业资质：具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担
任其他在建工程的项目负责人。满足招标文件要求。
第三中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
投标报价：1264046.23元
大写：壹佰贰拾陆万肆仟零肆拾陆元贰角叁分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：刘海斌
证书名称：二级建造师 编号：豫241192050163
投标文件中填报的企业项目业绩名称：
1.业绩名称：102号厂房改造工程EPC总承包
开竣工时间：2020.9.30-2021.1.9
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人。满足招标文件要求。
二标段：
第一中标候选人：昆山华东信息科技有限公司
投标报价：4688000元
大写：肆佰陆拾捌万捌仟元
供货期：30日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的企业项目业绩名称：
1.业绩名称：潍坊综合保税区北区信息化系统建设项目
2.业绩名称：昆山综合保税区信息化集成提升改造（海关）二期
3.业绩名称：营口综合保税区PPP项目信息化建设（一标段）
4.业绩名称：格芯（成都）集成电路制造项目工程
5.业绩名称：济南章锦综合保税区海关信息化平台升级项目
6.业绩名称：洛阳综合保税区监管基础平台及配套设施建设项目
7.业绩名称：昆山陆路口岸综合服务中心改造工程指挥中心（海关智能交互
中心）项目
8.业绩名称：延吉国际空港经济开发区保税物流中心（B型）信息化项目
9.业绩名称：昆山综合保税区信息化集成提升改造（海关） 合同
10.业绩名称：综合保税区空港功能区海关信息化平台（济南B 区）
投标企业资质：具备有效营业执照，具有相应经营范围。满足招标文件要求。
第二中标候选人：南京三宝科技股份有限公司
投标报价：4706089.00元
大写：肆佰柒拾万零陆仟零捌拾玖元
供货期：30日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的企业项目业绩名称：
1.业绩名称：中核西北建设集团有限公司西安航空基地综合保税区通关服务中心和配套设施项目海关特殊区域智能化管理系统工程
2.业绩名称：南京空港大通关基地信息化系统集成项目
3.业绩名称：阳逻国际港关检集中查验区软件开发项目武汉海关物流
信息（新水运）系统项目
4.业绩名称：芜湖鸩江区9610 跨境电商海关监管中心信息化系统及
设备采购项目
投标企业资质：具备有效营业执照，具有相应经营范围。满足招标文件要求。
第三中标候选人：张家港电子口岸有限公司
投标报价：4699418.00元
大写：肆佰陆拾玖万玖仟肆佰壹拾捌元
供货期：30日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的企业项目业绩名称：
1.业绩名称：湖北电子口岸水运平台设计实施项目
2.业绩名称：广西糖业大数据云平台
3.业绩名称：张家港电子口岸平台开发运营服务外包项目
投标企业资质：具备有效营业执照，具有相应经营范围。满足招标文件要求。
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年12月16日至2022年12月19日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区商务局
项目负责人：徐启辉
联系方式：17639088818
代理机构：河南安瑞项目管理有限公司
项目负责人：李文杰
联系方式：13569464449
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区商务局
2022年12月16日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002