交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598 / 18637482262
监督电话：0374-2962665
建安建工公字〔2022〕63号
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区住房和城乡建设局
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区新元大道排涝提升工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区新元大道排涝提升工程位于建安区内，主要内容是沿新元大道南侧非机动车道新建一道雨水管，管径d1200-d1500。雨水管由东向西接入清潩河。新元大道北侧因暴雨临时设置一道pe管d800排水管，定向钻施工。
2、招标控制价：7633784.24元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：60日历天。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年11月28日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有3家，银行转账 0家；电子保函3家：河南宏政建筑工程有限公司、河南奥佰建筑工程有限公司 、河南弘达广市政工程有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区新元大道排涝提升工程 |
||
|
开标时间 |
2022年12月19日 09时30分 |
开标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2022年12月19日 11时 50分 |
评标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区新元大道兴业大厦 4楼远程异地评标室 |
二、 开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南宏政建筑工程有限公司 |
7629960.28 |
60 |
王伟 豫241151687671 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南奥佰建筑工程有限公司 |
7631103.65 |
60 |
康海玲 豫241202153948 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
7632187.9 |
60 |
柴金洋 豫241141563710 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
招标控制价 |
7633784.24元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.5 |
||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果: 河南奥佰建筑工程有限公司与河南宏政建筑工程有限公司CPU序号一致，其他硬件特征码及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）投标保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南宏政建筑工程有限公司 |
NO.G221213104456571 |
150000.00 |
LA-HCO-3GN-WA2 |
\ |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
|
河南奥佰建筑工程有限公司 |
XCHJT202212130001 |
150000.00 |
\ |
\ |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
/ |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
22899241100022000061 |
150000.00 |
95586 |
\ |
都邦财产保险股份有限公司 |
/ |
（三）详细评审
|
企业得分 评委 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
21.5 |
20.08 |
9.5 |
3.076 |
2.25 |
20 |
|
评委2 |
19.9 |
20.08 |
9.5 |
3.076 |
2.25 |
19 |
|
评委3 |
17.6 |
20.08 |
9.5 |
3.076 |
2.25 |
19 |
|
评委4 |
18.1 |
20.08 |
9.5 |
3.076 |
2.25 |
19 |
|
评委5 |
19.9 |
20.08 |
9.5 |
3.076 |
2.25 |
20.2 |
|
平均得分 |
19.4 |
34.91 |
19.44 |
|||
|
最终得分 |
73.75 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.8 |
19.96 |
9.75 |
2.77 |
1.0 |
11.5 |
|
评委2 |
17.2 |
19.96 |
9.75 |
2.77 |
1.0 |
11 |
|
评委3 |
15.8 |
19.96 |
9.75 |
2.77 |
1.0 |
10 |
|
评委4 |
16.8 |
19.96 |
9.75 |
2.77 |
1.0 |
11 |
|
评委5 |
19.3 |
19.96 |
9.75 |
2.77 |
1.0 |
12 |
|
平均得分 |
17.98 |
33.48 |
11.1 |
|||
|
最终得分 |
62.56 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.8 |
20.02 |
8.5 |
3.04 |
1.75 |
11.5 |
|
评委2 |
17 |
20.02 |
8.5 |
3.04 |
1.75 |
10 |
|
评委3 |
15.3 |
20.02 |
8.5 |
3.04 |
1.75 |
10 |
|
评委4 |
17.1 |
20.02 |
8.5 |
3.04 |
1.75 |
11 |
|
评委5 |
19.5 |
20.02 |
8.5 |
3.04 |
1.75 |
11.9 |
|
平均得分 |
17.94 |
33.31 |
10.88 |
|||
|
最终得分 |
62.13 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南宏政建筑工程有限公司 |
73.75 |
1 |
|
河南奥佰建筑工程有限公司 |
62.56 |
2 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
62.13 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.8 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
19.4 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
|
|
商务标得分 |
34.91 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
19.44 |
|||||
|
最终得分 |
73.75 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
2 |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.98 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
|
商务标得分 |
33.48 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
11.1 |
|||||
|
最终得分 |
62.56 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
1.8 |
2 |
2.1 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
2 |
1.5 |
1.1 |
1.1 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.94 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3.04 |
3.04 |
3.04 |
3.04 |
3.04 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
|
|
商务标得分 |
33.31 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
2 |
3 |
3.4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
10.88 |
|||||
|
最终得分 |
62.13 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人。
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南宏政建筑工程有限公司
投标报价：
小写：7629960.28元
大写：柒佰陆拾贰万玖仟玖佰陆拾元零贰角捌分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王伟 级别：二级建造师 注册编号：豫241151687671
企业资质： 市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市市兴街（八一路—长社路）中修铺油工程
2、礼通街智慧街区改造（郑州经济技术开发区）
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、礼通街智慧街区改造（郑州经济技术开发区）
第二中标候选人：河南奥佰建筑工程有限公司
投标报价：
小写：7631103.65元
大写：柒佰陆拾叁万壹仟壹佰零叁元陆角伍分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：康海玲 级别：二级建造师 注册编号：豫241202153948
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑尧高速引线刘士华村至和尚桥界段灯杆维修工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
投标报价：
小写：7632187.9元
大写：柒佰陆拾叁万贰仟壹佰捌拾柒元玖角
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：柴金洋 级别：二级建造师 注册编号：豫241141563710
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、罗山县尤店乡2019 年度统筹整合使用财政涉农资金交通项目（二标段）
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2022年12月19日至2022年12月22日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区住房和城乡建设局
项目负责人：杨会芳
电 话： 13849880890
代理机构：河南建标工程管理有限公司
项目负责人：赵真真
电 话： 15517386868
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版建安区住房和城乡建设局
2022年12月19日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002