交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598 / 18637482262
监督电话：0374-2962665
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、建设地点：襄城县城区。
2、项目编号：XZ【2022】083号。
3、项目概况：本项目为绿化提升改造工程，包含八七广场绿化改造、建设路（万汇龙至阿里山路段）绿化改造、高速引线及襄城公园组摆花卉、古城公园绿化改造、电视塔花园绿化改造、和谐花园绿化改造、襄城公园绿化改造、古街游园（明清古街西侧带状）景观绿化改造、污水处理厂门前绿化改造、市政广场绿化改造、城区主干道两侧绿化带内及行道树补栽工程。（详见招标文件）
4、招标控制价为：1标段：1844224.03元；2标段：4893193.40元；3标段：1830663.31元；4标段：2086151.22元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：20日历天/标段。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年12月12日至2023年01月11日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版）》上公开发布招标信息；于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有1标段3家、2标段3家、3标段3家、4标段3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
吉鼎工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县创建国家园林县城游园提升项目（1-4标段） |
||
|
开标时间 |
2023年01月11日09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室） |
|
评标时间 |
2023年01月11日11时50分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室） |
|
投标人名单 |
1标段：河南省锦创建设工程有限公司、襄城县银峰建设有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司； 2标段：河南广德晟建筑工程有限公司、河南敏安建设工程有限公司、林州中港建筑工程有限公司； 3标段：河南皓志建设工程有限公司、许昌欣源生态园林有限公司、鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司； 4标段：河南三业建设有限公司、豫琳建工集团有限公司、河南聚乾建筑工程有限公司。 |
||
二、开标记录
1标段：
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南省锦创建设工程有限公司 |
1842579.96 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
马远飞 |
无 |
|||
|
襄城县银峰建设有限公司 |
1838837.13 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
焦俊睿 |
无 |
|||
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
1837183.70 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张浩 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
1844224.03元 |
权重系数K=0.5 |
||||||
|
计划工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
2标段：
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南广德晟建筑工程有限公司 |
4890185.11 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
冯伦亮 |
无 |
|||
|
河南敏安建设工程有限公司 |
4892624.02 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
关政强 |
无 |
|||
|
林州中港建筑工程有限公司 |
4891355.57 |
20 |
招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。 |
张长付 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
4893193.40元 |
权重系数K=0.3 |
||||||
|
计划工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
3标段：
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南皓志建设工程有限公司 |
1830322.76 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
郑战涛 |
无 |
|||
|
许昌欣源生态园林有限公司 |
1830226.67 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王娟 |
无 |
|||
|
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司； |
1829575.72 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
韩小雄 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
1830663.31元 |
权重系数K=0.5 |
||||||
|
计划工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
4标段：
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南三业建设有限公司 |
2085400.88 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
靳春青 |
无 |
|||
|
豫琳建工集团有限公司 |
2085954.00 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
马永利 |
无 |
|||
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
2075549.47 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
吴赟晨 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
2086151.22元 |
权重系数K=0.3 |
||||||
|
计划工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
1标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|
2 |
襄城县银峰建设有限公司 |
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
2标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南广德晟建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南敏安建设工程有限公司 |
|
3 |
林州中港建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
3标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南皓志建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
|
3 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司； |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
4标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南三业建设有限公司 |
|
2 |
豫琳建工集团有限公司 |
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
1标段：
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|
2 |
襄城县银峰建设有限公司 |
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
2标段：
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南广德晟建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南敏安建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
林州中港建筑工程有限公司，原因：项目经理未附注册证书和安全生产考核合格证。不符合招标文件第三章 评标办法第五条初步评审（三）投标人是否符合招标文件“投标人须知前附表1.4.1”规定的资格条件。 |
3标段：
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南皓志建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
|
3 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
4标段：
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南三业建设有限公司 |
|
2 |
豫琳建工集团有限公司 |
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）投标保证金审查
1标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省锦创建设工程有限公司 |
G230109091102826 |
襄城县住房和城乡建设局 |
36000 |
XP-LZK-CCU-V0Y |
二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
|
|
襄城县银峰建设有限公司 |
/ |
/ |
36000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
G230109085103121 |
襄城县住房和城乡建设局 |
36000 |
RM-IQA-ZQI-MCI |
二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
|
2标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南广德晟建筑工程有限公司 |
G230109124420851 |
襄城县住房和城乡建设局 |
97000 |
36-K9G-ETZ-R5Z |
二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
|
|
河南敏安建设工程有限公司 |
G230109101706816 |
襄城县住房和城乡建设局 |
97000 |
E4-P86-J59-7BE |
二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
|
|
林州中港建筑工程有限公司 |
G230109114916456 |
襄城县住房和城乡建设局 |
97000 |
UC-F3M-L58-CHB |
二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
|
3标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南皓志建设工程有限公司 |
/ |
/ |
36000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌欣源生态园林有限公司 |
/ |
/ |
36000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司； |
/ |
/ |
36000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
4标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南三业建设有限公司 |
/ |
/ |
41000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
豫琳建工集团有限公司 |
/ |
/ |
41000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
41000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
1标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
70.82 |
1 |
|
河南省锦创建设工程有限公司 |
63.16 |
2 |
|
襄城县银峰建设有限公司 |
63.01 |
3 |
2标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
河南广德晟建筑工程有限公司 |
64.97 |
1 |
|
河南敏安建设工程有限公司 |
59.74 |
2 |
3标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
63.84 |
1 |
|
河南皓志建设工程有限公司 |
57.88 |
2 |
|
许昌欣源生态园林有限公司 |
52.89 |
3 |
4标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
66.63 |
1 |
|
河南三业建设有限公司 |
62.59 |
2 |
|
豫琳建工集团有限公司 |
61.28 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
1标段：
|
第一中标候选人 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
0.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.9 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.4 |
19.8 |
19.3 |
19.7 |
20.1 |
|
|
技术标平均得分 |
19.26 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.86 |
2.86 |
2.86 |
2.86 |
2.86 |
|
|
小计 |
36.28 |
36.28 |
36.28 |
36.28 |
36.28 |
|
|
商务标得分 |
36.28 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
3.6 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
1.6 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
14.6 |
14.6 |
16.2 |
16 |
15 |
|
|
综合标平均得分 |
15.28 |
|||||
|
最终得分 |
70.82 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.7 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.8 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
0.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.5 |
19.7 |
18.3 |
17.9 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.32 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
|
|
小计 |
36.816 |
36.816 |
36.816 |
36.816 |
36.816 |
|
|
商务标得分 |
36.82 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
2.2 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
1.8 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.3 |
7.8 |
9 |
8 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
8.02 |
|||||
|
最终得分 |
63.16 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
襄城县银峰建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.1 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
0.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.9 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.6 |
19.7 |
18.1 |
18.2 |
19.1 |
|
|
技术标平均得分 |
18.34 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.054 |
3.054 |
3.054 |
3.054 |
3.054 |
|
|
小计 |
37.774 |
37.774 |
37.774 |
37.774 |
37.774 |
|
|
商务标得分 |
37.77 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
2.4 |
2.5 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1.6 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6.4 |
6.1 |
8 |
7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
6.9 |
|||||
|
最终得分 |
63.01 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
2标段：
|
第一中标候选人 |
河南广德晟建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
0.9 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.9 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.8 |
20.4 |
20.2 |
19.2 |
20.1 |
|
|
技术标平均得分 |
19.34 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
32.13 |
32.13 |
32.13 |
32.13 |
32.13 |
|
|
商务标得分 |
32.13 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
2.7 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13 |
13.6 |
14 |
13.9 |
13 |
|
|
综合标平均得分 |
13.5 |
|||||
|
最终得分 |
64.97 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南敏安建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
0.8 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.8 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.7 |
19.1 |
18.8 |
17.7 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.3 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
34.22 |
34.22 |
34.22 |
34.22 |
34.22 |
|
|
商务标得分 |
34.22 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
2.6 |
2.8 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.1 |
7 |
8 |
7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.22 |
|||||
|
最终得分 |
59.74 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
3标段：
|
第一中标候选人 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.6 |
19.4 |
20.2 |
18.6 |
20.1 |
|
|
技术标平均得分 |
18.98 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
|
|
商务标得分 |
29.22 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3.5 |
2.8 |
3.6 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15.8 |
15.2 |
16.2 |
16 |
15 |
|
|
综合标平均得分 |
15.64 |
|||||
|
最终得分 |
63.84 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南皓志建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.3 |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.8 |
19.1 |
16.3 |
17.3 |
19.4 |
|
|
技术标平均得分 |
17.58 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
27.2 |
27.2 |
27.2 |
27.2 |
27.2 |
|
|
商务标得分 |
27.2 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3.3 |
2.8 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13.3 |
13.2 |
13 |
13 |
13 |
|
|
综合标平均得分 |
13.1 |
|||||
|
最终得分 |
57.88 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.4 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.2 |
18.8 |
17.8 |
17.6 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
17.88 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
26.81 |
26.81 |
26.81 |
26.81 |
26.81 |
|
|
商务标得分 |
26.81 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3.2 |
2.6 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8.3 |
7.7 |
9 |
8 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
8.2 |
|||||
|
最终得分 |
52.89 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
4标段：
|
第一中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.5 |
19.6 |
19.5 |
18.7 |
20.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.1 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
1.986 |
1.986 |
1.986 |
1.986 |
1.986 |
|
|
小计 |
35.906 |
35.906 |
35.906 |
35.906 |
35.906 |
|
|
商务标得分 |
35.91 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3.2 |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.3 |
11.6 |
12.2 |
12 |
11 |
|
|
综合标平均得分 |
11.62 |
|||||
|
最终得分 |
66.63 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南三业建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.1 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.6 |
18.7 |
17.9 |
17.5 |
18.7 |
|
|
技术标平均得分 |
17.88 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
4.133 |
4.133 |
4.133 |
4.133 |
4.133 |
|
|
小计 |
37.353 |
37.353 |
37.353 |
37.353 |
37.353 |
|
|
商务标得分 |
37.35 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3.3 |
2.8 |
3.2 |
3.2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.6 |
6.9 |
7.6 |
7.7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.36 |
|||||
|
最终得分 |
62.59 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
豫琳建工集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.9 |
18.8 |
17.7 |
17.3 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
17.98 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
|
|
小计 |
36.18 |
36.18 |
36.18 |
36.18 |
36.18 |
|
|
商务标得分 |
36.18 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3.1 |
2.8 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.3 |
7.1 |
7 |
7.2 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.12 |
|||||
|
最终得分 |
61.28 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
1标段：
第一中标候选人： 瑞晟建设集团有限责任公司
投标总报价：1837183.70元
大写：壹佰捌拾叁万柒仟壹佰捌拾叁元柒角零分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张浩 证书名称、编号： 二级注册建造师、豫241141453263
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区路面提升改造工程一标段；2、长葛市高铁北站连接线穿越南水北调 18 号管线保护桥工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版2018年四好农村路陈曹乡后艾村、王庄村道路建设工程；2、魏风路(许由路-瑞贝卡大道)道路改造工程； 3、365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城区路面提升改造工程一标段；4、365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版精神卫生康复中心建设项目室外配套、绿化工程二标段；5、长葛市老城镇徐庶大道西侧扩宽绿化工程及监理(不见面开标) 二标段。
第二中标候选人：河南省锦创建设工程有限公司
投标总报价：1842579.96 元
大写：壹佰捌拾肆万贰仟伍佰柒拾玖元玖角陆分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：马远飞 证书名称、编号：贰级注册建造师、豫241151572409
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、淮阳区2022年王店等六乡镇基础设施道路建设项目13标。
第三中标候选人：襄城县银峰建设有限公司
投标总报价：1838837.13 元
大写：壹佰捌拾叁万捌仟捌佰叁拾柒元壹角叁分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：焦俊睿 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241131340591
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
2标段：
第一中标候选人：河南广德晟建筑工程有限公司
投标总报价： 4890185.11元
大写：肆佰捌拾玖万零壹佰捌拾伍元壹角壹分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：冯伦亮 证书名称、编号： 二级注册建造师、豫241111122500
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、襄城县2020 年紫云大道、烟城路部分路段及城区部分主交次干道坑槽挖补、龟裂浇缝项目；2、2021 年汝州市陵头镇道路硬化项目。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、常村镇马顶山村沟道护岸、常村镇罗圈湾村人居环境整治工程建设项目；2、襄城县山头店镇国省干道提升工程和南园区环境综合整治工程等项目第三标段、襄城县山头店镇党庙社区安置区道路、广场、排水沟建设项目；3、2020年石龙区人民路街道夏庄社区村组道路建设项目；4、宝丰县移民后期扶持直补结余资金项目第二标段。
第二中标候选人：河南敏安建设工程有限公司
投标总报价：4892624.02元
大写：肆佰捌拾玖万贰仟陆佰贰拾肆元零贰分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：关政强 证书名称、编号： 二级注册建造师、豫241202198445
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
3标段：
第一中标候选人：鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司
投标总报价：1829575.72元
大写：壹佰捌拾贰万玖仟伍佰柒拾伍元柒角贰分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：韩小雄 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241141569732
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版中心医院新院区室外绿化景观工程；2、新郑市林业局新辛快速通道两侧花坛提升改造、Y092 及辛店镇和谐佳苑社区绿化项目。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、新郑市孟庄镇人民政府新郑市机场高速机场站南、北出入口区域及高速夹角区域绿化项目；2、新郑市文化广电旅游体育局院内绿化提升改造项目；3、365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版宏远路（魏文路-竹林路）海绵工程；4、365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版宏远路（魏文路-竹林路）绿化工程。
第二中标候选人：河南皓志建设工程有限公司
投标总报价：1830322.76元
大写：壹佰捌拾叁万零叁佰贰拾贰元柒角陆分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郑战涛 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241161605670
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、鄢陵县柏梁街（花都大道-许扶运河）建设工程；2、中航路（中原路-郑合高速）道路工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、鄢陵县柏梁街（花都大道-许扶运河）建设工程；2、中航路（中原路-郑合高速）道路工程。
第三中标候选人：许昌欣源生态园林有限公司
投标总报价：1830226.67 元
大写：壹佰捌拾叁万零贰佰贰拾陆元陆角柒分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王娟 证书名称、编号： 二级注册建造师、豫241141459409
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、上街区王氏宗祠生态文化公园项目。
4标段：
第一中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
投标总报价：2075549.47元
大写：贰佰零柒万伍仟伍佰肆拾玖元肆角柒分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：吴赟晨 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241181832340
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、文轩路（魏文路-竹林路）道路绿化工程一标段；2、文轩路（魏文路-竹林路）道路绿化工程 二标段；3、襄城县西大街排水管网改造工程；4、365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版第三高级中学校园提升改造维修工程 二标段。
第二中标候选人：河南三业建设有限公司
投标总报价：2085400.88元
大写：贰佰零捌万伍仟肆佰元捌角捌分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 靳春青 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241161600645
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：豫琳建工集团有限公司
投标总报价：2085954.00 元
大写：贰佰零捌万伍仟玖佰伍拾肆元
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：马永利 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241141450496
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2023年01月13日-2023年01月16日
十、联系方式
招 标 人：襄城县住房和城乡建设局
地 址：襄城县烟城路
联 系 人：马先生
联系电话：0374-8391691
招标代理机构名称：吉鼎工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水区经七路中亨大厦
联 系 人：高女士
联系电话：15936303716
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年01月13日
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、建设地点：襄城县城区。
2、项目编号：XZ【2022】083号。
3、项目概况：本项目为绿化提升改造工程，包含八七广场绿化改造、建设路（万汇龙至阿里山路段）绿化改造、高速引线及襄城公园组摆花卉、古城公园绿化改造、电视塔花园绿化改造、和谐花园绿化改造、襄城公园绿化改造、古街游园（明清古街西侧带状）景观绿化改造、污水处理厂门前绿化改造、市政广场绿化改造、城区主干道两侧绿化带内及行道树补栽工程。（详见招标文件）
4、招标控制价为：5标段：3190243.84元；6标段：604494.45元；7标段：799520.44元；8标段：1749364.16元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：20日历天/标段。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年12月12日至2023年01月12日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版）》上公开发布招标信息；于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有5标段3家、6标段3家、7标段3家、8标段3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
吉鼎工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县创建国家园林县城游园提升项目（5-8标段） |
||
|
开标时间 |
2023年01月12日09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室） |
|
评标时间 |
2023年01月12日11时40分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室） |
|
投标人名单 |
5标段：河南安霖市政建设工程有限公司、豫琳建工集团有限公司、河南筑道建筑工程有限公司； 6标段：河南智投建筑工程有限公司、河南步景建设工程有限公司、河南九派建设工程有限公司； 7标段：河南广德晟建筑工程有限公司、河南艺兆市政工程有限公司、河南中梁建设工程有限公司； 8标段：河南三业建设有限公司、河南和泽远建设工程有限公司、河南安霖市政建设工程有限公司。 |
||
二、开标记录
5标段：
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南安霖市政建设工程有限公司 |
3189669.23 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
申川 |
无 |
|||
|
豫琳建工集团有限公司 |
3187014.10 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
马永利 |
无 |
|||
|
河南筑道建筑工程有限公司 |
3169687.50 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李倩倩 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
3190243.84元 |
权重系数K=0.5 |
||||||
|
计划工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
6标段：
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南智投建筑工程有限公司 |
604478.88 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
马青蛟 |
无 |
|||
|
河南步景建设工程有限公司 |
604337.57 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘影 |
无 |
|||
|
河南九派建设工程有限公司 |
603817.33 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
宋建伟 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
604494.45元 |
权重系数K=0.4 |
||||||
|
计划工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
7标段：
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南广德晟建筑工程有限公司 |
797510.44 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
贾新中 |
无 |
|||
|
河南艺兆市政工程有限公司 |
798715.79 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
姜文艺 |
无 |
|||
|
河南中梁建设工程有限公司 |
798526.30 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
马晓乐 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
799520.44元 |
权重系数K=0.5 |
||||||
|
计划工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
8标段：
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南三业建设有限公司 |
1748066.99 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
靳春青 |
无 |
|||
|
河南和泽远建设工程有限公司 |
1736948.46 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
韩小焕 |
无 |
|||
|
河南安霖市政建设工程有限公司 |
1748935.29 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
申川 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
1749364.16元 |
权重系数K=0.4 |
||||||
|
计划工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
5标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
|
2 |
豫琳建工集团有限公司 |
|
3 |
河南筑道建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
6标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南步景建设工程有限公司 |
|
3 |
河南九派建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
7标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南广德晟建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|
3 |
河南中梁建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
8标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南三业建设有限公司 |
|
2 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
|
3 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
5标段：
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，河南安霖市政建设工程有限公司与豫琳建工集团有限公司CPU序列号一致。各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
|
2 |
豫琳建工集团有限公司 |
|
3 |
河南筑道建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
6标段：
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南步景建设工程有限公司 |
|
3 |
河南九派建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
7标段：
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南广德晟建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|
3 |
河南中梁建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
8标段：
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南三业建设有限公司 |
|
2 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
|
3 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）投标保证金审查
5标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南安霖市政建设工程有限公司 |
/ |
/ |
63000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南筑道建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
63000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
豫琳建工集团有限公司 |
/ |
/ |
63000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
6标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南九派建设工程有限公司 |
22899241100023000001 |
襄城县住房和城乡建设局 |
12000 |
/ |
/ |
都邦财产保险股份有限公司 |
电子保函 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
G230103110032794 |
襄城县住房和城乡建设局 |
12000 |
ST-GFU-1X0-F2D |
二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
电子保函 |
|
河南步景建设工程有限公司 |
G221230164159998
|
襄城县住房和城乡建设局 |
12000 |
12-TUL-CU0-PC0
|
二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
电子保函 |
7标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南广德晟建筑工程有限公司 |
G230109125056742 |
襄城县住房和城乡建设局 |
15000 |
RM-IQA-U0Y-TPM |
二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
电子保函 |
|
河南中梁建设工程有限公司 |
22899241100023000007 |
襄城县住房和城乡建设局 |
15000 |
/ |
/ |
都邦财产保险股份有限公司 |
电子保函 |
|
河南艺兆市政工程有限公司 |
G230109090812276 |
襄城县住房和城乡建设局 |
15000 |
6L-J7U-FF5-50N |
二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
电子保函 |
8标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南安霖市政建设工程有限公司 |
G230105155357917 |
襄城县住房和城乡建设局 |
34000 |
7E-XAN-UAN-YVX |
二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
电子保函 |
|
河南三业建设有限公司 |
G230106102732823 |
襄城县住房和城乡建设局 |
34000 |
VY-R2B-10P-6YG |
二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
电子保函 |
|
河南和泽远建设工程有限公司 |
G230106113502617 |
襄城县住房和城乡建设局 |
34000 |
LA-WE5-GCP-5TP |
二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
电子保函 |
五、经评审推荐的中标候选人排序
5标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
河南筑道建筑工程有限公司 |
73.49 |
1 |
|
河南安霖市政建设工程有限公司 |
60.54 |
2 |
|
豫琳建工集团有限公司 |
59.13 |
3 |
6标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
河南九派建设工程有限公司 |
71.94 |
1 |
|
河南步景建设工程有限公司 |
63.19 |
2 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
62.92 |
3 |
7标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
河南广德晟建筑工程有限公司 |
63.29 |
1 |
|
河南中梁建设工程有限公司 |
60.64 |
2 |
|
河南艺兆市政工程有限公司 |
58.19 |
3 |
8标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
河南和泽远建设工程有限公司 |
76.77 |
1 |
|
河南安霖市政建设工程有限公司 |
64.96 |
2 |
|
河南三业建设有限公司 |
60.48 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
5标段：
|
第一中标候选人 |
河南筑道建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
17.8 |
19.8 |
20.2 |
20.2 |
17.9 |
|
|
技术标平均得分 |
19.18 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
22.36 |
22.36 |
22.36 |
22.36 |
22.36 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.138 |
2.138 |
2.138 |
2.138 |
2.138 |
|
|
小计 |
38.748 |
38.748 |
38.748 |
38.748 |
38.748 |
|
|
商务标得分 |
38.75 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.1 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15 |
16 |
16 |
15.7 |
15.1 |
|
|
综合标平均得分 |
15.56 |
|||||
|
最终得分 |
73.49 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
17 |
18.2 |
19.2 |
19.5 |
17.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.28 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
34.96 |
34.96 |
34.96 |
34.96 |
34.96 |
|
|
商务标得分 |
34.96 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
8 |
7.5 |
7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.3 |
|||||
|
最终得分 |
60.54 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
豫琳建工集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
17 |
18.1 |
19.1 |
19 |
17.6 |
|
|
技术标平均得分 |
18.16 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
16.84 |
16.84 |
16.84 |
16.84 |
16.84 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.431 |
3.431 |
3.431 |
3.431 |
3.431 |
|
|
小计 |
33.771 |
33.771 |
33.771 |
33.771 |
33.771 |
|
|
商务标得分 |
33.77 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
8 |
7 |
7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.2 |
|||||
|
最终得分 |
59.13 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
6标段：
|
第一中标候选人 |
河南九派建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.3 |
19.3 |
20.4 |
20.3 |
17.7 |
|
|
技术标平均得分 |
19 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.624 |
2.624 |
2.624 |
2.624 |
2.624 |
|
|
小计 |
37.364 |
37.364 |
37.364 |
37.364 |
37.364 |
|
|
商务标得分 |
37.36 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15 |
16 |
16 |
15.7 |
15.2 |
|
|
综合标平均得分 |
15.58 |
|||||
|
最终得分 |
71.94 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南步景建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.1 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
17.2 |
18.1 |
19.7 |
19.3 |
17.6 |
|
|
技术标平均得分 |
18.38 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.13 |
3.13 |
3.13 |
3.13 |
3.13 |
|
|
小计 |
37.27 |
37.27 |
37.27 |
37.27 |
37.27 |
|
|
商务标得分 |
37.27 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.1 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
8 |
7.5 |
8.1 |
7.1 |
|
|
综合标平均得分 |
7.54 |
|||||
|
最终得分 |
63.19 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
17.1 |
17.7 |
18.5 |
18.7 |
17.2 |
|
|
技术标平均得分 |
17.84 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.058 |
3.058 |
3.058 |
3.058 |
3.058 |
|
|
小计 |
37.778 |
37.778 |
37.778 |
37.778 |
37.778 |
|
|
商务标得分 |
37.78 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
8 |
7 |
7.5 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.3 |
|||||
|
最终得分 |
62.92 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
7标段：
|
第一中标候选人 |
河南广德晟建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小计 |
17.6 |
19.7 |
20 |
21.2 |
18.1 |
|
|
技术标平均得分 |
19.32 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
18.94 |
18.94 |
18.94 |
18.94 |
18.94 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.178 |
2.178 |
2.178 |
2.178 |
2.178 |
|
|
小计 |
32.368 |
32.368 |
32.368 |
32.368 |
32.368 |
|
|
商务标得分 |
32.37 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
12 |
12 |
12 |
11 |
|
|
综合标平均得分 |
11.6 |
|||||
|
最终得分 |
63.29 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南中梁建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.5 |
17.3 |
18.8 |
19.3 |
17.9 |
|
|
技术标平均得分 |
18.16 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
17.86 |
17.86 |
17.86 |
17.86 |
17.86 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.827 |
3.827 |
3.827 |
3.827 |
3.827 |
|
|
小计 |
32.437 |
32.437 |
32.437 |
32.437 |
32.437 |
|
|
商务标得分 |
32.44 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.9 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10 |
10 |
10 |
10.3 |
9.9 |
|
|
综合标平均得分 |
10.04 |
|||||
|
最终得分 |
60.64 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
小计 |
17.3 |
18.3 |
19.5 |
18.5 |
17.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.16 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.04 |
19.04 |
19.04 |
19.04 |
19.04 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.168 |
2.168 |
2.168 |
2.168 |
2.168 |
|
|
小计 |
32.708 |
32.708 |
32.708 |
32.708 |
32.708 |
|
|
商务标得分 |
32.71 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.1 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
8 |
7.5 |
7 |
7.1 |
|
|
综合标平均得分 |
7.32 |
|||||
|
最终得分 |
58.19 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
8标段：
|
第一中标候选人 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小计 |
17.5 |
19.5 |
20.2 |
20.8 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
19.2 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21.3 |
21.3 |
21.3 |
21.3 |
21.3 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.841 |
3.841 |
3.841 |
3.841 |
3.841 |
|
|
小计 |
39.891 |
39.891 |
39.891 |
39.891 |
39.891 |
|
|
商务标得分 |
39.89 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
3.1 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.1 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17 |
18 |
18 |
18.2 |
17.2 |
|
|
综合标平均得分 |
17.68 |
|||||
|
最终得分 |
76.77 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
17.2 |
17.6 |
19.3 |
19.7 |
17.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.26 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
39.3 |
39.3 |
39.3 |
39.3 |
39.3 |
|
|
商务标得分 |
39.3 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
8 |
7 |
8 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.4 |
|||||
|
最终得分 |
64.96 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南三业建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小计 |
17.2 |
17.7 |
19.3 |
19.8 |
17.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.3 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.36 |
19.36 |
19.36 |
19.36 |
19.36 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
1.318 |
1.318 |
1.318 |
1.318 |
1.318 |
|
|
小计 |
34.678 |
34.678 |
34.678 |
34.678 |
34.678 |
|
|
商务标得分 |
34.68 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
8 |
7.5 |
8 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.5 |
|||||
|
最终得分 |
60.48 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
5标段：
第一中标候选人：河南筑道建筑工程有限公司
投标总报价：3169687.5 元
大写：叁佰壹拾陆万玖仟陆佰捌拾柒元伍角
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李倩倩 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241141448216
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、叶县保安镇夏园村美丽乡村建设项目；2、宝丰县孝文化公园景观工程 。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、叶县保安镇夏园村美丽乡村建设项目；2、宝丰县孝文化公园景观工程；3、平顶山市城乡一体化示范区闫庄、惠洼等10个村廊道绿化工程；4、襄城县山头店镇中心幼儿园大门外地面硬化工程。
第二中标候选人：河南安霖市政建设工程有限公司
投标总报价：3189669.23 元
大写：叁佰壹拾捌万玖仟陆佰陆拾玖元贰角叁分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：申川 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241202153620
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：豫琳建工集团有限公司
投标总报价：3187014.10 元
大写：叁佰壹拾捌万柒仟零壹拾肆元壹角
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：马永利 证书名称、编号：二级注册建造师、 豫241141450496
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
6标段：
第一中标候选人：河南九派建设工程有限公司
投标总报价：603817.33元
大写：陆拾万零叁仟捌佰壹拾柒元叁角叁分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：宋建伟 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241121228673
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、临颍县高速下道口局部绿化升级改造工程；
2、南召县白土岗镇大庄村文化广场及附属工程项目 。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、临颍县颍川西路北侧绿化提升工程（京广铁路西引桥端头至集龙路段）；2、 临颍县产业集聚区高速下道口南侧绿化工程；3、河南省人民医院A02地块广场铺装绿化工程；4、南召县白土岗镇大庄村文化广场及附属工程项目。
第二中标候选人：河南步景建设工程有限公司
投标总报价：604337.57元
大写：陆拾万肆仟叁佰叁拾柒元伍角柒分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘影 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241202152720
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南智投建筑工程有限公司
投标总报价：604478.88元
大写：陆拾万零肆仟肆佰柒拾捌元捌角捌分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：马青蛟 证书名称、编号：二级注册建造师、 豫241202152351
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
7标段：
第一中标候选人：河南广德晟建筑工程有限公司
投标总报价：797510.44元
大写：柒拾玖万柒仟伍佰壹拾元肆角肆分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：贾新中 证书名称、编号：二级注册建造师、 豫241181944248
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、常村镇马顶山村沟道护岸、常村镇罗圈湾村人居环境整治工程建设项目；2、襄城县山头店镇国省干道提升工程和南园区环境综合整治工程等项目、第三标段；3、2020年石龙区人民路街道夏庄社区村组道路建设项目；4、宝丰县移民后期扶持直补结余资金项目第二标段。
第二中标候选人：河南中梁建设工程有限公司
投标总报价：798526.30 元
大写：柒拾玖万捌仟伍佰贰拾陆元叁角
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：马晓乐 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241212288288
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、2021年灵宝市西阎乡破胡村道路亮化工程；
2、漯河经济开发区乡村人居环境提升改造(韩庄、徐庄）工程；3、漯河经济开发区乡村人居环境提升改造(伊庄、后乡）工程。
第三中标候选人：河南艺兆市政工程有限公司
投标总报价：798715.79元
大写：柒拾玖万捌仟柒佰壹拾伍元柒角玖分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：姜文艺 证书名称、编号：二级注册建造师、 豫241060800442
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
8标段：
第一中标候选人：河南和泽远建设工程有限公司
投标总报价：1736948.46 元
大写：壹佰柒拾叁万陆仟玖佰肆拾捌元肆角陆分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：韩小焕 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241171717845
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、南水北调征迁工程；2、襄城县中心路（首山大道至紫云大道）双侧人行道提升改造项目 ；3、襄城县2020年紫云大道、烟城路部分路段及城区部分主次干道坑槽挖补、龟裂浇缝项目（4）标段。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、南水北调征迁工程；2、鲁山县赵村镇2020年第十二批安排统筹整合涉农资金项目赵村镇温汤庙村道路建设项目 ；3、襄城县中心路（首山大道至紫云大道）双侧人行道提升改造项目；4、襄城县2020年紫云大道、烟城路部分路段及城区部分主次干道坑槽挖补、龟裂浇缝项目（4）标段；5、鲁山县人民检察院家属院住宅区改造提升工程 。
第二中标候选人：河南安霖市政建设工程有限公司
投标总报价：1748935.29元
大写：壹佰柒拾肆万捌仟玖佰叁拾伍元贰角玖分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：申川 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241202153620
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南三业建设有限公司
投标总报价：1748066.99元
大写： 壹佰柒拾肆万捌仟零 陆拾陆元玖角玖分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：靳春青 证书名称、编号：二级注册建造师、 豫241161600645
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2023年01月13日-2023年01月16日
十、联系方式
招 标 人：襄城县住房和城乡建设局
地 址：襄城县烟城路
联 系 人：马先生
联系电话：0374-8391691
招标代理机构名称：吉鼎工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水区经七路中亨大厦
联 系 人：高女士
联系电话：15936303716
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年01月13日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002