交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598 / 18637482262
监督电话：0374-2962665
XCGC-FS2021005号365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版魏都区住房和城乡建设局“宏腾大道（腾飞大道-恒丰路）道路、给排水工程桩号（0+007—0+300）”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
一、项目概况
1、项目名称：宏腾大道（腾飞大道-恒丰路）道路、给排水工程桩号（0+007—0+300）
2、项目编号：XCGC-FS2021005号
3、招标控制价：一标段：7158669.15元；二标段：107380元
4、质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
5、工期: 施工标：90日历天；监理标：同施工工期及保修期。
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年1月19日至2021年2月9日在《全国公共资源交易平台(河南省▪365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金（保函）的投标单位一标段共有 4 家, (其中外地企业有2家分别是：河南博有水利建筑工程有限公司、河南中博建筑有限公司),二标段投标单位共有 3 家(其中外地企业有2家分别是：河南昊之伟建设工程管理有限公司、河南省豫咨工程管理有限公司)。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版魏都区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中大国信工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
宏腾大道（腾飞大道-恒丰路）道路、给排水工程桩号（0+007—0+300） |
||
|
开标时间 |
2021年2月9日8:30分 |
开标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2021年2月9日10:00分 |
评标地点 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版公共资源交易中心 评标二室 |
二、开标记录
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
项目负责人 |
投标工期（日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城市政建设有限公司 |
7153575.75 |
段希程 |
90日历天 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
无 |
|
2 |
河南万里交科建设发展有限公司 |
7141162.89 |
马玉伟 |
90日历天 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
无 |
|
3 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
7156699.11 |
王静艳 |
90日历天 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
无 |
|
4 |
河南中博建筑有限公司 |
7153165.78 |
吴振华 |
90日历天 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
无 |
|
招标控制价 |
7158669.15元 |
抽取的权重系数 |
0.5 |
|||
|
质量 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
|||||
|
目标工期 |
90日历天 |
|||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
项目总监 |
服务期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
107380.00 |
赵幸品 |
同施工工期 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
无 |
|
2 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
107200 |
邓清德 |
同施工工期 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
无 |
|
3 |
河南省豫咨工程管理有限公司 |
107100.00 |
陶瑞 |
同施工工期 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
无 |
|
招标控制价 |
107380元 |
抽取的权重系数 |
0.5 |
|||
|
质量 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
|||||
|
服务期 |
同施工工期 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
保证金缴纳情况
一标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城市政建设有限公司 |
2144200808603909-8737 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版魏都区住房和城乡建设局 |
143000 |
KQA1 |
www.ccb.com |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城市政建设有限公司 |
/ |
|
河南万里交科建设发展有限公司 |
2144200808603909-6207 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版魏都区住房和城乡建设局 |
143000 |
YB44 |
www.ccb.com |
河南万里交科建设发展有限公司 |
/ |
|
河南博有水利建筑工程有限公司 |
2144200808603909-8889 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版魏都区住房和城乡建设局 |
143000 |
81G9 |
www.ccb.com |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
/ |
|
河南中博建筑有限公司 |
2144200808603909-5986 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版魏都区住房和城乡建设局 |
143000 |
6745 |
www.ccb.com |
河南中博建筑有限公司 |
/ |
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
/ |
/ |
2000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南方宇工程建设监理有限公司 |
/ |
/ |
2000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省豫咨工程管理有限公司 |
/ |
/ |
2000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
评审情况如下：
一标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效，可进行下一步评审。
（一）清标
一标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城市政建设有限公司 |
|
2 |
河南万里交科建设发展有限公司 |
|
3 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南中博建筑有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城市政建设有限公司 |
|
2 |
河南万里交科建设发展有限公司 |
|
3 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南中博建筑有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
2 |
河南省豫咨工程管理有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南方宇工程建设监理有限公司未提供近年财务状况表，不符合招标文件规定的资格条件，初步评审未通过。 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段
|
企业 得分 分 评委 |
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城市政建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
17.8 |
19.76 |
7.5 |
5 |
3.457 |
9.5 |
|
评委2 |
19.1 |
19.76 |
7.5 |
5 |
3.457 |
9.5 |
|
评委3 |
17.8 |
19.76 |
7.5 |
5 |
3.457 |
9 |
|
评委4 |
18.7 |
19.76 |
7.5 |
5 |
3.457 |
9 |
|
评委5 |
21.8 |
19.76 |
7.5 |
5 |
3.457 |
10 |
|
最终得分 |
64.16 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分 分 评委 |
河南万里交科建设发展有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
17.7 |
20.44 |
10 |
5 |
2.82 |
23.4 |
|
评委2 |
19.6 |
20.44 |
10 |
5 |
2.82 |
24 |
|
评委3 |
17.8 |
20.44 |
10 |
5 |
2.82 |
23.1 |
|
评委4 |
19.5 |
20.44 |
10 |
5 |
2.82 |
23 |
|
评委5 |
22.9 |
20.44 |
10 |
5 |
2.82 |
24.5 |
|
最终得分 |
81.36 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分 分 评委 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
17.8 |
19.98 |
10 |
5 |
2.706 |
9.6 |
|
评委2 |
18.3 |
19.98 |
10 |
5 |
2.706 |
9 |
|
评委3 |
17.3 |
19.98 |
10 |
5 |
2.706 |
9.1 |
|
评委4 |
19.7 |
19.98 |
10 |
5 |
2.706 |
9 |
|
评委5 |
20.9 |
19.98 |
10 |
5 |
2.706 |
9.5 |
|
最终得分 |
65.73 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分 分 评委 |
河南中博建筑有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
17.9 |
20.12 |
10 |
5 |
2.562 |
9.6 |
|
评委2 |
19.1 |
20.12 |
10 |
5 |
2.562 |
9.5 |
|
评委3 |
17.5 |
20.12 |
10 |
5 |
2.562 |
9 |
|
评委4 |
18.6 |
20.12 |
10 |
5 |
2.562 |
9 |
|
评委5 |
21 |
20.12 |
10 |
5 |
2.562 |
9.6 |
|
最终得分 |
65.84 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
二标段
|
企业 得分 分 评委 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
|
技术标 (20分)
|
商务标 (80分）
|
|
|
评委1 |
15.4 |
67.2 |
|
评委2 |
15.6 |
67.5 |
|
评委3 |
14.2 |
67.1 |
|
评委4 |
16 |
67 |
|
评委5 |
16.7 |
67.5 |
|
最终得分 |
82.84 |
|
|
备注：1、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 2、分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分 |
||
|
企业 得分 分 评委 |
河南省豫咨工程管理有限公司 |
|
|
技术标 (20分)
|
商务标 (80分）
|
|
|
评委1 |
15.3 |
77 |
|
评委2 |
16 |
77.5 |
|
评委3 |
15 |
77 |
|
评委4 |
15.9 |
77 |
|
评委5 |
17.7 |
77.7 |
|
最终得分 |
93.22 |
|
|
备注：1、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 2、分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分 |
||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
|
单位名称 |
最终得分 |
排序 |
|
河南万里交科建设发展有限公司 |
81.36 |
1 |
|
河南中博建筑有限公司 |
65.84 |
2 |
|
河南博有水利建筑工程有限公司 |
65.73 |
3 |
|
365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版东城市政建设有限公司 |
64.16 |
4 |
二标段
|
单位名称 |
最终得分 |
排序 |
|
河南省豫咨工程管理有限公司 |
93.22 |
1 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
82.84 |
2 |
推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南万里交科建设发展有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.8 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.9 |
|||||
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|||||
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
|||||
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||||
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
|||||
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
||||
|
技术标平均得分 |
19.5 |
|||||||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
||||
|
2、分部分项工程项目清单单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
3、措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
2.82 |
2.82 |
2.82 |
2.82 |
2.82 |
|||||
|
4、主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
商务标得分 |
38.26 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3、优惠承诺（0-4分） |
3.1 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
|||||
|
4、履职尽责承诺（0-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
2 |
3 |
|||||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
6、项目经理信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
7、招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
23.6 |
|||||||||
|
最终得分 |
81.36 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.2 |
2.7 |
|||||
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|||||
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||||
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.3 |
|||||
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
技术标平均得分 |
18.82 |
|||||||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
||||
|
2、分部分项工程项目清单单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
3、措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
2.562 |
2.562 |
2.562 |
2.562 |
2.562 |
|||||
|
4、主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
商务标得分 |
37.68 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1、企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
3、优惠承诺（0-4分） |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
4、履职尽责承诺（0-3分） |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
|||||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
6、项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7、招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.34 |
|||||||||
|
最终得分 |
65.84 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.6 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.6 |
|||||
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|||||
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||||
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|||||
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
技术标平均得分 |
18.8 |
|||||||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
||||
|
2、分部分项工程项目清单单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
3、措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
2.706 |
2.706 |
2.706 |
2.706 |
2.706 |
|||||
|
4、主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
商务标得分 |
37.69 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1、企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
3、优惠承诺（0-4分） |
3.2 |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
|||||
|
4、履职尽责承诺（0-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|||||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
6、项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7、招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.24 |
|||||||||
|
最终得分 |
65.73 |
|||||||||
第二标段
|
第一中标候选人 |
河南省豫咨工程管理有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1、质量控制5分 |
4.2 |
4 |
4 |
4.1 |
4.6 |
|
|
2、进度控制2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
||
|
3、造价控制3分 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2.6 |
||
|
4、安全措施3分 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.7 |
||
|
5、旁站监理措施2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
||
|
6、档案及合同管理2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
||
|
7、工作制度1分 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
||
|
8、组织协调及 合理化建议2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
小计 |
15.3 |
16 |
15 |
15.9 |
17.7 |
||
|
技术标平均得分 |
15.98 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1、投标报价15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2、监理企业业绩20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
3、监理企业荣誉10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4、总监理工程师业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
5、总监理工程师荣誉5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
6、项目监理机构人员配备7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
7、服务承诺3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.7 |
||
|
8、业主考评5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
77 |
77.5 |
77 |
77 |
77.7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
77.24 |
||||||
|
最终得分 |
93.22 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1、质量控制5分 |
4 |
4 |
3.8 |
4.2 |
4.5 |
|
|
2、进度控制2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
||
|
3、造价控制3分 |
2.1 |
2.3 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
||
|
4、安全措施3分 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.5 |
||
|
5、旁站监理措施2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
6、档案及合同管理2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
|
7、工作制度1分 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
||
|
8、组织协调及 合理化建议2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小计 |
15.4 |
15.6 |
14.2 |
16 |
16.7 |
||
|
技术标平均得分 |
15.58 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1、投标报价15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2、监理企业业绩20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
3、监理企业荣誉15分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
4、总监理工程师业绩15分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
5、总监理工程师荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
6、项目监理机构人员配备7分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
7、服务承诺3分 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.5 |
||
|
8、业主考评5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
67.2 |
67.5 |
67.1 |
67 |
67.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
67.26 |
||||||
|
最终得分 |
82.84 |
||||||
|
备注： 1、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 2、分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人：河南万里交科建设发展有限公司
公司注册地址：河南省365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版魏都区永昌西路
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：7141162.89元
大写：柒佰壹拾肆万壹仟壹佰陆拾贰元捌角玖分
工期：90日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马玉伟 证书编号：豫241061223657
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、荣兴路（许禹路—规划道路）项目设计、施工总承包（EPC）及监理
2、365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版北外环（延安路-宏源污水处理厂）污水管道工程（三标段）
1、长葛市美丽乡村建设示范县试点项目（老城镇）一标段
第二中标候选人：河南中博建筑有限公司
公司注册地址：林州市横水镇中心大街1 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：7153165.78元
大写：柒佰壹拾伍万叁仟壹佰陆拾伍元柒角捌分
工期：90日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴振华 证书编号：豫241111121015
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南博有水利建筑工程有限公司
公司注册地址：漯河市源汇区五一路金色里程1号楼1单元1602室
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
投标报价：7156699.11元
大写：柒佰壹拾伍万陆仟陆佰玖拾玖元壹角壹分
工期：90日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王静艳 证书编号：豫241151565952
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南省豫咨工程管理有限公司
公司注册地址：郑州市金水区政一街5 号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：107100.00元
大写：壹拾万柒仟壹佰元整
工期：同施工工期
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：陶瑞 证书编号：41007124
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、中原电气谷尚东棚户区改造项目景观绿化工程
2、尚集街（文峰路-魏文路）道路、给排水工程
3、封丘县荆隆宫乡黄河滩区居民迁建工程道路及室外配套工程监理项目一标段
4、365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版中央公园示范区景观提升项目
5、天顺街（翠柳路-五一路）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、尚集街（文峰路-魏文路）道路、给排水工程
2、封丘县荆隆宫乡黄河滩区居民迁建工程道路及室外配套工程监理
3、中原电气谷尚东棚户区改造项目景观绿化工程
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
公司注册地址：河南省郑州市市辖区郑 东新区博学路 277 号正 商学府广场 B 座 13 层 1303 室
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：107380.00元
大写：壹拾万零柒仟叁佰捌拾元
工期：同施工工期
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 赵幸品 证书编号：41002349
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
2、高铁北站站前广场项 目监理
4、临颍县杜曲现代家居产业园 （雨润大道西—京广铁路涵洞 西引道端头）道路排水工程）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
2、临颍县杜曲现代家居产业园 （雨润大道西—京广铁路涵洞 西引道端头）道路排水工程）
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招标人：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版魏都区住房和城乡建设局
地址：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版天宝路
联系人：王先生 联系方式：18839926509
招标代理机构名称：中大国信工程管理有限公司
监督：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：刘女士
联系电话：0374-5055010
地址：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版万象春天2号楼3单元2001
联系人：蔡先生 联系方式：13137417939
十、公 示 期：2021年2月10日—2021年2月19日
十一、联系方式
招标人：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版魏都区住房和城乡建设局
地址：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版天宝路
联系人：王先生
联系方式：18839926509
招标代理机构名称：中大国信工程管理有限公司
地址：365bet中文版客户端_365bet提款多少时间_beat365手机安卓版万象春天2号楼3单元2001
联系人：蔡先生
联系方式：13137417939
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002